Lenjin i Staljin opet među Rusima

CRTA:PRVI DEO KAMPANjE ZA LOKALNE IZBORE U BEOGRADU OBELEŽILO BRISANjE GRANICE IZMEĐU DRŽAVE I VLADAJUĆE PARTIJE. U IZBORE SE UŠLO BEZ PRIMENE PREPORUKE ODIHR O NEOPHODNOSTI NEZAVISNE REVIZIJE BIRAČKOG SPISKA

PRIŠTINA ZABRANILA PATRIJARHU PORFIRIJU I SEDMORICI ARHIJEREJA SPC DA UĐU NA KIM NA ZASEDANjE SVETOG ARHIJEREJSKOG SABORA, KOJI TREBA DA SE ODRŽI SUTRA U PEĆKOJ PATRIJARŠIJI

DIREKTNO.RS: REŽIMSKIM MEDIJIMA ZABRANjENO DA IZVEŠTAVAJU O SUSRETU OLENE ZELENSKI I TAMARE VUČIĆ?

ALEKSANDAR VUČIĆ MINISTRU SPOLjNIH POSLOVA UKRAJINE DMITRU KULEBI: AMBASADOR SRBIJE SE USKORO VRAĆA NA DUŽNOST U KIJEV

AMBASADOR RUSIJE U BIH IGOR KALABUHOV: PROBLEMI U BIH MORAJU SE REŠITI DIJALOGOM DVA ENTIETA I TRI NARODA. SAMO ONI MOGU OPREDELITI DALjI TOK ISTORIJE BIH

SERGEJ LAVROV: ZAPAD ŽELI DA REŠI SUKOB U UKRAJINI NA BOJNOM POLjU, A RUSIJA JE ZA TO SPREMNA

ANDREAS CIMERMAN: KOSOVO BI MOGLO DA BUDE POZVANO DA SE PRIKLjUČI SAVETU EVROPE KAO PRIDRUŽENI ČLAN

PROGLAS: DO 3. JUNA NEĆEMO SE POJAVLjIVATI U JAVNOSTI. JEDINSTVO OPOZICIJE JE NARUŠENO U KRITIČNOM TRENUTKU I BIĆE POTREBNO MNOGO TRUDA DA SE PONOVO FORMIRA JEDINSTVENI FRONT

ALEKSANDAR VUČIĆ TELEFONOM RAZGOVARAO SA OLAFOM ŠOLCOM: PODROBNO SAM OBAVESTIO KANCELARA ŠOLCA O GOTOVO NEPODNOŠLjIVOM STANjU PO SRPSKU ZAJEDNICU NA KIM

U GLINI SLUŽEN PARASTOS ZA VIŠE OD 2.000 SRBA KOJE SU USTAŠE ZVERSKI POBILE OD MAJA DO AVGUSTA 1941.

UKRAJINSKI GENERALŠTAB: NA HARKOVSKOM PRAVCU NASTAVLjAJU SE TEŠKE BORBE. U TOKU BORBE ZA GRAD VOLČANSK, RUSIJA TRENUTNO OSTVARILA TAKTIČKI USPEH

ANTUN MILETIĆ: ZATAŠKAVANjE I LAŽNA TUMAČENjA MASOVNIH ZLOČINA U JASENOVCU I NDH DOSTIGLA TAKAV NIVO DA ĆE NA KRAJU IZGLEDATI KAO DA SU SRBI SAMI VRŠILI GENOCID NAD SRBIMA

ponedeljak, 13. maj 2024.

Ћирилица | Latinica

Novi broj

Tema: Svetska ekonomska kriza i Srbija (II)

Prethodni brojevi

Pronađite NSPM na

Tviteru

Nove knjige

Edicija "Politički život"

Đorđe Vukadinović: Od nemila do nedraga

Časopis NSPM ili pojedinačne tekstove možete kupiti i u elektronskoj formi na Central and Eastern European Online Library

Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Lenjin i Staljin opet među Rusima

Komentari (173) COMMENTS_ARE_CLOSED

Sve što ima za cilj utvrđivanje istine, dopušteno je. Po mogućnosti bez žrtava. Posve je normalno da i velika Rusija istražuje i utvrđuje svoju Istoriju, analizira ponašanje svojih vođa. I Putinovu eru proučavaće neke nove generacije, vrednovati, itd. Ne želim da skrećem sa teme ali ovakvi tekstovi kod mene postavljaju pitanje gde smo mi? Kakvi su nam voždovi? Oni koji bi po svojoj stručnosti trebali da kažu nešto, uglavnom ćute. Zašto? Da bi znali ko smo i kuda idemo i kuda će mo ići, moramo znati svoj jezik i naravno Istoriju. A mi sve to zanemarujemo. Zašto? Nemojte samo da neko objašnjava, krivi su nam krstaši, Turci, Austrougari, Nemci, i naravno NATO... Mislim da je istina u našem odnosu prema njima. A da su spomenuti, nesreće po svojoj prirodi, jesu.

Preporuke:

Vrlo dobar clanak. Hvala autoru.

I Rusima treba vremena da svrstaju, ocene i vrednuju svoje vodje.
Kao i Srbima, koji preispituju ulogu kneza Pavla, Nedica, Broza, Milosevica . . .

Preporuke:

Pohvala za tekst!

Preporuke:

@Cviko
Oprostite mi gospodine, ali vaš komentar je tipičan primer usađenog , nametnutog, implantiranog, kako god hoćete - AUTOŠOVINIZMA. Nikada i nigde , narod ne može da snosi krivicu ni za kakvu istorijsku nepravdu, jer nigde i nikada nije mogao da odlučuje kolektivno. A, zašto se pojedinačno nismo(ili nisu) odredili prema zlu koje nam se sprema ili spremalo. mogli bi da priupitamo one koji su na vlast dolazili.A, dolazili su tako( a isto je i danas) što su ih na tu vlast dovodili moćniji ili bezobrazniji. Kaznu za drukčije razmišljanje podnosili su najsvesniji i najhrabriji, a ostali(narod, po vašem tumačenju)su samo izbegavali torturu. Logično , zar ne ? Nemojte, molim vas više da optužujete narod za utemeljeno zlo i nepravdu, već one koji su mu oduzeli mogućnost da razmišlja. Ima na tom spisku i Srba, ali teško da je to većina.Pozdrav!

Preporuke:

Lenjin je bio korisna budala, naravno pod uslovom da mu je bilo stalo do Rusa.

Preporuke:

@uf,
Hvala na pozdravu. Evo pozdravljam i ja Vas. Čerčil a i još neki drugi, kazali su da svaki narod ima vlast koju zaslužuje. Latini su kazali "sličan se sličnom raduje" što je prva verzija Čerčilove izreke. Trenutno, naš narod je u depresiji, itd. Kakvi su nam Voždovi. Takođe depresivne osobe ili bar imaju depresivan glas. Zato su izabrani ili olako postavljeni neovisno od volje glasača koji su umišljeni da su birači. Ostalo će izučiti neke generacije posle nas. Naši sadašnji voždovi su sve neoriginalne ličnosti. Nemaju taktiku. Strategija? Šta je to? Neki oponašaju Nemanjiće. Taktika ima smisla ako je za "protivnika" (a imamo ih) naša taktika nepoznanica. Naši taktičari još nisu shvatili da su nas protivnici "pročitali" i na svaki naš potez imaju odgovor. Kako doći za protivnika, do "nepoznate taktike". Jedino moguće jeste ustanovljavanje Istine u našoj Istoriji. E sad, ako su nas "protivnici" i tu pretekli, onda će biti jako teško. Primer: Kirbijeve misli o Srbiji, itd.

Preporuke:

a što se tiče "upravljanja tokom misli", to isto pokušava Vučić u Srbiji. u tu svrhu ima jak upravljački aparat s kojim sve kontroliše. atomska bomba pod Srbijom.

Preporuke:

@ uf

Sačekajte ako je tako onda to važi za sve narode a ne samo za Srbe, pa ako sam vas dobro shvatio onda su i NDH i Pavelić pali valjda sa neba Hrvatima pošto oni ne mogu kolektivno da budu krivi!? Isto važi naravno za Hitlera i Nemce ili ipak ima nešto u Hrvatima i Nemcima što je dovelo do NDH i nacizma. Tu priču kako dođu neki zli ljudi i onemoguće ceo narod da razmišlja verovatno gledamo sada i ovde pošto je to pretpostavljam po vama jedini razlog zašto Srbi vole Vučića u tolikom broju...
Ili ipak ima neki drugi razlog sem tog pomalo u stilu Deus ex USA machina...

Preporuke:

Obojica – i Lenjin i Staljin su bili monstrumi, s tim što je Lenjin bio iskonski – a Staljin njegov epigon, ali ipak vrlo uspešan u svojoj monstruoznosti. Postsovjetska Rusija nikada nije izvršila lustraciju . Baš zato se na nju i ne može gledati kao na istinskog nastavljača tradicije istorijske Rusije (na stranu još i to da je ona teritorijalno samo patrljak Ruske Imperije). Osnovni njen problem je u tome što su boljševici uspeli da preobrate narod Rusije u nove – sovjetske ljude, sa potpuno izmenjenim moralom i dušom. Zbog toga, a bez temeljne lustracije boljševizma (što je praktično nemoguće) ne vidim nikakvu perspektivu za preobraćaj Rusije u moderno društvo i dobro organizovanu parlamentarnu državu, koja bi bila privlačna za život u njoj.

Preporuke:

On je pre nekoliko godina izjavio da je Rusija izgubila Prvi svetski rat zbog nacionalne izdaje prvih sovjetskih rukovodilaca - dakle Lenjina i njegovih saradnika.

apsolutno tačno. potpisati Brest-Litovski sporazum u martu 1918.g, kada je pobeda nad Centralnim silama bila više nego očigledna, i obavezati se na velike teritorijalne ustupke i plaćanje ratne odštete Nemačkoj, može samo budala ili nemački plaćenik.

Preporuke:

Ioann Dubinjin
ne vidim nikakvu perspektivu za preobraćaj Rusije u moderno društvo i dobro organizovanu parlamentarnu državu,"
Poštovani gospodine, sa simpatijama pratim Vaše komentare. Što se tiče ove poslednje rečenice, nadam se da ste i tu u pravu. Navedeni preobražaj ne samo da nije moguć, nego nije ni potreban ni poželjan. To bi bilo isto kao kada bi neko od mene, na primer tražio da se preobrazim u Vudi Alena, ili Eru Ojdanića.

Preporuke:

Oktobarska revolucija izvedena je BEZ žrtava.
Veoma bi me obradovalo kada bi koji dežurni patriota ovde otkrio i dokazao barem jednu.
Kontrarevolucija bele vojske koju je finansirala razvlašćena buržoazija i strana imtervencija uzrokovale su mnogo žrtava, ratna razaranja i pustošenja. Ipak SSSR se konsolidovao. 1940. SSSR je imao najbrži porast stanovništva u Evropi.
Hitler je napao protivnika čije je stanovništvo bilo mlađe od nemačkog. I to je jedan od razloga zašto SSSR nije mogao da izgubi..
A da je bilo masovnog terora i represalija to ne bi bilo moguće. Starosne piramide pre i posle rata demantuju sve koji iznose milionske cifre stradalih. U vreme Gorbačova bilo je tvrdnji da je stradalo čak 80 miliona.
Takozvana Jeljcinova komisija došla je do cifre da je bilo 516000 represiranih u istoriji SSSRa. Žrtava represije. A tu su ubrajani svakojaki. Na primer i poginuli sveštenici koji su sa crkvenih zvonika pucali po Crvenoarmejcima.

Preporuke:

Takvi su se verom borili za spas duše svoje pastve, a oružjem branili svoje pravo na ličnu interpretaciju božje zapovesti NE UBIJ.
Bez Oktobarske Revolucije ne bi bilo ni Kineske Revolucije pa ni Maove ni savremene Kine a zato ni savremene Rusije. Britanija, Japan i SAD bi sada tim prostorima vršljali kao što čine i u Srbiji.
Bez SSSRa ne bi bilo moguće opismenjavanje, elektrifikacija, nagli razvoj teške i ostalih industrija pa i cele privrede. Bez pismenih ljudi i žena koje su u SSSRu dobile pravo glasa ne bi bila moguća ni konspolidacija Crvene Armije posle decembra 1941 pred Moskvom izmeštanje za početak industrije iza Urala. Odbrana Kaspijskog regiona i naftnih izvora. Pa posle oslobođenja ni vrlo brzo sustizanje SAD u atomskom naoružanju. Pa ni Kina ne bi mogla da proizvodi sopstveno.
Ni da se ostvaruju antikolonijalne revolucije u Africi, Aziji, Južnoj Americi, na Kubi.
SSSR je bio motor razvoja. Tamo se radilo. Sve do radikalne krize SSSRa važilo je da i nema nezaposlenih.

Preporuke:

Puna zaposlenost će ostati vekovima san proleterskih masa u buržoaskim zemljama. A neoliberalni kapitalizam se razlikuje od onog iz vremena prvobitne akumulacije. On je usvojio mnoge oblike društvenog razvoja koje su odlikovale zemlje SEVa.
Takozvana socijalna država je hibrid kapitalističkog razvoja. Pitajte Kanađanina, Engleza ili Šveđanku bi li pristala na likvidaciju socijalne države. Sada kada im je najpotrebnija, kada se položaj radnika radikalizuje zbog nacionalnog osiromašenja, propasti banaka i razaranja teške industrije, poljoprivrede i trgovine.
I u SAD je sve više histerije kako oni postaju socijalističko društvo. Uostalom sve što je pisao Maks ostvaruje se.
Jedan rigidni put kapitalističkog društvenog razvoja završava se kad u starom društvu budu iscrpljene sve snage koje ga pokreću. Tehnološke, naučno-obrazovne, represivne…
Informatička revolucija, korišćenje inetrneta i mobilne telefonije samo je naizgled doprinelo komforu savremenog čoveka.

Preporuke:

On je sve gladniji i besposleniji, sve neravnopravniji ćoraviji dok bulji u tunel ne bi li ugledao svetlo na kraju.
Centralne zemlje severozapadnog Pacifika su napredovale tehnološki i naučno a istočni Pacifik nazaduje od Aljaske do Kalifornije. Radi se na dva-tri mesta dnevno da se preživi.
Dovoljan je indikator promena stanje u našoj dijaspori. Moj komšija rojalista vratio se je iz Australije jer su mu naši za gostoprimstvo ponudili da bi se stalno sukobljavao sa ustašama, muslimanima i balistima. A život je jedan. A to da je život jedan odavno je jasno svima iz kapitalističkog sveta. Okupacije, bombardovanja, valutni ratovi, naftne krize, sve je to labudova pesma kapitalističkog sveta.
Katoličanstvo je pred totalnim rasulom. Dve struje u islamu bore se na zivot i smrt. Pravoslavlje gubi sledbenike već 25 godina. Jedino se budizam prividno održava.
Obrazovanost zapada ilustovaću ;injenicom da i intelektualci na Američkom zapadu računaju ovako 1/2 + 2/3=3/5.

Preporuke:

Oni su nam uzor pa i mi imamo svoje Lenjine,Staljine i ostale.

Preporuke:

To da su im stručnjaci nepismeni i neobrazovani ponavljaju nobelovci, njihove učene glave. Jedino je nama zapad trajna inspiracija jer se tamo uči sve važno a ne buba. Pa, bubali bi, ako bi imali u tikvama dovoljno sive mase. Izninte zbog ovog preterivanja.
Smatram da sam napisao korektan tekst i da će se sa ovim mojim složiti većina. Pa čak i moj dežirni kritičar, drug Koba, koga pozdravlja njegov Drug TITO.
Budućnost pripada socijalizmu.
Zanimljivo je da više nema buržoaskih teoretičara koji bi ideje socijalizma teorijski osporavali.
Izuzev mog partijskog šefa Voje Šešelja koji bi u to ime mogao da spali dve-tri Broza i nekoliko hrvatskih zastavica ili bar slova različitog formata.
Ipak, a izbore ja ću glasati SRS. I to moji znaju.
Oni su uz one koji žive u bivšem SSSRu. A i vole Kima iz D N R Koreje. Kao i ja.
Amerika i Kanada
biće zemlje
udruženog rada.
Majkrosoft biće SOUR, a Bil Gejts biće Drug organ.
Afganistan Babraka Karmala je bio radikalno socijalistički.
O K?

Preporuke:

Lenjin, Dzerdzinski, Trocki su izdajnici Rusije, a Staljin ih je sve poskidao. I od drvene ralice doterao do hidrogenske bombe i kosmickog programa. Zbog Lenjina i njegovih saradnika Rusija je izgubila dobijen I svetski rat. Njih je na vlast doveo Volstrit uz posredstvo Nemacke. Odmah posle toga SAD objavljuje rat Nemcima i jednom muvom ubija dve carevine. Staljin jeste iznikao iz Kominterne, ali je na vreme uvideo ono sto je kasnije ponavljao, da zapad nikada nece ostaviti Ruse na miru. Tacno da je ubio dosta ljudi i oko toga ne treba polemisati. Medjutim, on i najblizi saradnici su spasli Rusiju koja danas postoji zahvaljujuci njima, Breznjevu, Petru Velikom, Jekaterini, Ivanu Groznom, Juriju Dolgorukom, Aleksandru Nevskom. Staljin nije svetac, ali je u rangu medju gorenavedenima. Na suprotnoj strani su Gorbacov, Jeljcin, Lenjin, Dzerdzinski, Trocki, pa cak i Nikolaj II, koji i pored toga sto je sveti mucenik, nije i spasilac ruskog naroda.

Preporuke:

dR Koba,
Otkud slepa mržnja prema Lenjinu?
Moram li da Ti naglasim da se potomci Staljina odnose prema Lenjinu sa uvažavanjem i na pitanje vlasti posle Lenjima i o zloupotrebama Staljina u tom slučaju odgovaraju da je Koba imao Lenjinovo puno poverenje, daju na uvid neka dokumenta koja nisam gledao.
A i otkud da je Staljin maknuo Lenjina?
Pa atentat na Lenjina otrovnim metkom izvela je Kaplanova.
Atentat na Trockog je zverstvo, Staljinovo delo.
seti se Gojko da je svako kod druga Branka u vašim prostorijama sa crvenim zastavama mogao da vidi da je slika Lenjina barem malo više brisana od slike Staljina. A brošura koju ste meni dali kada sam razgovarao sa drugom Brankom, u njoj stoji da je NKPJ partija marksističko-lenjinistička. Zašto odstupaš od proklamovane linije. Još ima časnih starijih članova koji bi Tvoje pljuvanje po Lenjinu adekvatno ocenili.
I dokle bre, druže da stalno idejno podupireš najgore tipove na planeti, kapitaliste, a sve pod maskom da si crven.

Preporuke:

Lenjin je bio osoba koja
ima najvise slicnosti antihristu. Staljin je bio sociopata bez ikakve ideologije ciji je jedini cilj bila vlast, ipak je i takav bio najmanje zlo koje je moglo da dodje posle Lenjina.

Preporuke:

Samo mi nije jasno opravdavanje Staljina jer ga tobože Rusi danas podržavaju. Verujem da i Nemcima drag Hitler, Hrvatima Pavelić, Srbima Broz...
Ljudi vole da idealizuju prošlost, a da li bi stvarno voleli komunizam da im se vrati? Da li bi Srbi voleli da ih sad neki novi komunisti isteraju iz stana, ubiju člana porodice, ili otmu firmu...jer to vam je komunizam. Naravno da ne bi a znaju da podržavaju Mau ce Tunga, Pol Pota, Staljina, Broza, Lenjina...

Preporuke:

Zapad ne bira metode borbe protiv RF . Ovo "buđenje" SSSR samo pokazuje da Imperiji ništa drugo nije ostalo osim da sa rekla-kazala , podbuni pristalice zapada u RF na haos i razdor . Na koji Putin i rusko rukovodstvo upozoravaju . Naime to je taj treći rat koji je odavno počeo . Zapad koristi njegovu svetsku medisku nadmoć protiv Rusije . Što se Staljina tiče ,čitali smo skoro na NSPM engleskog istoričara , koji nije krio Staljinove zasluge u Drugom ratu . Da pad Nemačke nije počeo sa Normadijom kako pseudoistoričari zapada bi voleli - i to tvrde -već sa odbranom Staljingrada .Rusija ne sme -verujem dok je Putin - i neće da ruši mauzolej na Crvenom Trgu niti da stvara razdor izbacujući Lenjina i ostale istoriske ličnosti . Jer Rusi nisu rvati -vandali Istoriju ne možemo menjati . Ali takođe moramo istinu koju smo do sada skrivali da reprezentujemo svetskoj javnosti. Ne može istinu niko vekovima da krije(osim Vatikana)jer dolazi vreme buđenja svesti naroda .

Preporuke:

@Petko
I ja tako mislim Petko.
Nisam živeo ni u doba Lenjina niti u doba Staljina da bih danas svedočio kako je bilo, ali o njima donosim sud na osnovu rezultata njihovog delovanja.

Lenjin je srušio Rusku imperiju i doprineo da Rusija izgubi (već dobijeni) I svetski rat. Dao je samostalnost Finskoj (poput "naših današnjih lidera" što nizašta daju Kosmet) kao zahvalnost štosu mu pomogli u urušavanju carevine, a to su Rusi skupo platili životima u Sovjetsko-Finskom ratu i kasnije tokom blokade Lenjingrada.
Zločinačku Čeku (koja je ubijala ljude bez ikakvog suda)je stvorio Lenjin, a ne Staljin.
U tome je Lenjin za mene negativac.

Preporuke:

U isti koš sa Lenjinom stavljam i Trockog, koji je govorio da Ruse treba svesti na nacionalnu manjinu.
Najbrojniji narod da svede na manjinu.

To je borba za radnička prava?

U Lenjinovom SSSR-u samo su tri (podobna) Rusa bili u vladi i to na beznačajnim mestima. Sve ostalo su držali drugi narodi, najviše Jevreji.
Već su bile napravljene pisaće mašine na latinici. Ruskom pismu i kulturi spremao se kraj.
I to bi se desilo da je posle Lenjina vlast preuzeo Trocki ili da je Lenjin poživeo duže.

Pogledajte kako su vukli granice prilikom komadanja Ruske imperije, prave linije slično komadanju Afrike od strane zapadnih sila (granice Kazahstana, Kirgistana, Uzbekistna, Tadžikistana, Turkestana).

Preporuke:

Staljin je spasio rusko pismo govoreći su to leva skretanja (namera da se uvede latinica).
Staljin je odustao od namere Trockog da izvozi revoluciju i time sačuvao SSSR od iscrpljivanja i propasti.
Staljinova je zasluga razvoj SSSR (najbrži privredni razvoj neke zemlje u istoriji) i od agrarne zemlje napravio je industrijsku velesilu.
Od ralice do atomske bompe, na kojoj počiva bezbednost i današnje Rusije. Da nemaju atomsko naoružanje, davno bi bila napadnuta.
Staljin je, uz ogromne žrtve, slomio Nemačku i sačuvao Rusiju od sudbine koju joj je namenio Hitler i najavio u svome delu - Maj Kampf.

Kad gledamo rezultate, Lenjin je bio zlo što se za Staljina ne može reći.
A priče o revoluciji su bajke za malu decu.

Preporuke:

@Drug No

Ne znam gdje sam to Vas kritikovao, a vidim da se još neko predstavlja kao Koba.

Inače o Titu nemam dobro mišljenje, jer je ovo danas dobrim delom njegovo delo.
Mislim da je komadanje Srbije, ostavljanjem vakuma u vlasti posle njegove smrti, priprema haosa koji se desio devedesetih godina, kao i masakr naroda srpskog u ratu, a naročito posle rata, delo njegovih ruku.

Preporuke:

Za kobu
Staljin je nastavio lenjinovu antirusku politiku samo u manjem obimu. Njegovo koketiranje sa ruskim nacionalizmom pocinje kad je shvatio da sa komunistickim parolama nece moci da mobilise ruski narod protiv Hitlera. Navoditi Staljinove sposobnosti kao glavni faktor propasti nacisticke Nemacke je u najmanju ruku neozbiljno. Tesko je predvideti sta bi se desilo ali da se Hitler nije gurao tamo gde se ne razume i da je poslusao Manstajna i Guderijana (nastupanje pravo prema Moskvi mesto opkojlavanja Kijeva)pitanje je kako bi se rat zavrsio.

Preporuke:

Za Petka

Navoditi Staljinove sposobnosti kao glavni faktor propasti nacisticke Nemacke je u najmanju ruku neozbiljno

Ja ne navodim niti veličam ničije sposobnosti, već govorim o rezultatima vladavine Lenjina i Staljina.

A to šta bi bilo da je bilo, ne znam.
Šta bi bilo da je umesto Staljina na tron SSSR došao Trocki?
Po mom dubokom ubeđenju, ništa dobro.
Ali, ko zna!?

Preporuke:

Ako je ime Staljina danas sve prisutnije među Rusima i ostalim narodima koji žive u Ruskoj federaciji onda je ime Lenjina nužno prisutno u međunarodnim razmerama. Samo i jedino zato što mu je misao epohalna! A epohalna je jer imperijalizam i dalje caruje u međunarodnim i međudržavnim odnosima. Kako se to sve prelama u više nego kompleksnim odnosima na internacionalnoj sceni možda ponajbolje reflektuju aktuelna zbivanja na globalnoj finansijskoj sceni. Umesto praznog i jalovog sporenja oko kojekakvih ideologema potrebno je svratiti pažnju na ono što se i bukvalno u ovom trenu zbiva u svetskim finansijskim centralama. Još koliko jutros Japanska centralna banka je uvela negativnu kamatnu stopu, sve u očajničkom pokušaju da istera inflaciju na minimalnih dva odsto, čak tamo do 2017. g. Takvu stopu već odavno upražnjavaju Evropska centralna banka, Švajcarska centralna banka, Danska centralna banka, Švedska centralna banka a jedva da će tome uskoro odolevati i glavne bankarske centrale..

Preporuke:

Interesantna je galerija likova na ovom sajtu, kritičara prvenstveno Lenjina(pa onda Staljina kao njegovog "nus produkta"),a da pri tome nisu pročitali ni jednu kapitalnu knjigu najvećeg teoretičara socijalizma posle Marksa.
Šta su teoretski razrađene "centralne teme" u Lenjinovim delima:
* Socijalistička revolucija na periferiji svetskog kapitalističkog sistema,revolucija u nerazvijenoj zemlji,odnos buržoaske i soc. revolucije(razlike između njih),nacija i nacionalno pitanje i odnos porobljenih naroda u borbi za socijalizam.
*Drugo. Odnos klase i partije razrađen u teoriji rev. partije pri čemu partija kao avangarda zadobiva prvorazredno političko pitanje.
* Treće.Pitanje države,odnos prema građanskoj državi,diktatura proleterijata,republika sovjeta kao embrion neposredne nardone demokratije.Za Lenjina diktatura proleterijata nije teror, već proleterijat organizovan kao vladajuća klasa..Na koncu Staljin(kakav god bio)do smrti smatraće Leljina najvišim dometom svetske revolucije.

Preporuke:

Dobro da je na kraju krajeva Marksova misao pobedila i svet sad uživa u čarima komunizma. Sve se zbilo kao što je i napisano i deterministički zakoni su se ispunili.

Preporuke:

U svom drugom delu( samo u tezama)spomenuo bi Lenjinovo kolosalno delo"Imperijalizam kao najviši stadij kapitalizma" Lenjin tvrdi:
*Koncentracija proizvodnje i kapitala dovodi do stvaranja monopola,koji igra odlučujuću ulogu u privrednom životu na širem planu,
* dolazi do stapanja bankovnog i industrijskog kapitala u jedinstvenu celinu stvaranjemt tzv.fin. kapitala,
* POsledično izvozi se fin.kapital za razliku od izvoza roba i time dobiva novo značenje,
+nA svetskoj pijaci stvaraju se "monopolski savezi" koji diktiraju cenu roba i usluga,stvarajući uslove za ekonomsku podelu sveta i najzad,
*Vrši se nova podela sveta(teritorije i interesnih sfera) što je bio uzrok 1. sv. ratu.
Tvrditi, da je carska Rusija izgubila 1. sv. rat zbog Oktobarske revolucije je ne poznavanje stvarnog stanja u carskoj Rusiji.Rusija je izgubila rat prije nego je i otpočeo, jer ni politički,ni moralno,ni društveno,a ni ekonomski nije bila sposobna da se nosi sa ogromnim problemima koje joj je doneo rat.

Preporuke:

Interesantna tema, i dobro je to đorđe Milošević obradio, u svom stilu...
Lično- mislim da Rusija ne treba da po tim pitanjima ništa da menja, niti da preduzima neka "preseljenja" posmrtnih ostataka.
Jer, sve su to bili velikani svoga doba, koje nekome tada, ili nekome danas mogu izgledati kao idealno, ili krajnje loše; lako se upadne u beskonačnu spiralu besplodnih svađa i rasprava, koje samo čekaju spoljni neprijatelji da se okoriste.
Na kraju- sve su to bili ruski vladari; i loši, i dobri- bili su vladari.
To bi trebalo da bude ključno za odluku današnjih- da i njima neko ne bi kosti premeštao, za neku deceniju.
Poštujmo istoriju, i učimo iz nje. Najbolje se uči- kad se objektivno i iz što veće blizine posmatra.
Zato- neka i Lenjina i Staljina tu gde jesu. Blizu i okruženih poštovanjem, makar i prisilnim.
Manimo se demokratskih procedura barem prema mrtvima.

Preporuke:

Ja nemam nikakvu dilemu da je najveće ime ruske istorije do sada aktuelni ruski predsjednik gospodin Vladimir Vladimirovič Putin.Dokaza ima mnogo,čak i previše.U istoriji ratovanja nema primjera osim u sadašnjoj Rusiji(dakle u eri predsjednika Putina)da je moguće vratiti oteti dio teritorije(ruske teritorije-poluostrvo Krim)bez izgubljenog ljudskog života.A to se dogodilo prilikom operacije ruskog specnaza.Ni jedan ruski vojnik nije ni ogreban.Dalje,danas je stodvadesetdrugi dan operacije ruskih Vazdušno-kosmičkih snaga u Siriji.U ovom ratnom okršaju Rusija takođe nije imala ni jedan gubitak.Apostrofiram,u ratnom okršaju,tim prije,jer podmuklo ubistvo ruskog heroja Olega Peškova iz zasjede od strane turskih terorista ne može se smatrati gubitkom u ratnim uslovima.Ratni uslovi podrazumjevaju rusko bombardovanje i ruske raketne udare po položajima terorista.A pod tim okolnostima,kao što je poznato,Rusija nije imala ni jedan jedini gubitak.Ni jedan!!Nastavak...

Preporuke:

Staljin je nešto od Lenjinive štete Rusiji, odnosno SSSR-u, uspeo da popravi. Da nije to uradio danas ne bi bilo Rusije.
Staniću Milane, mani se torijskih pokrivanja onoga što je Lenjin u praksi loše uradio, a mnogo toga lošeg je uradio sve na štetu Ruskog naroda, što je zločin. TEORIJA JE JEDNO A PRAKSA DRUGO.
Godine 1920 od 22 narodna komesara samo trojica su bili Rusi.

Preporuke:

Drugi dio...Ovo što sam naveo u prvom dijelu je nepobitna činjenica.Sa druge strane,šta se dogodilo u eri Lenjina i poslije,u eri Staljina?Ubijeno je mnogo Rusa.Velika greška je stavljati Staljina na nekakav pijedastal a isto vrijedi i za hazarskog štićenika Lenjina.Onog istog Lenjina koji se iz Švajcarske(zna se i po čijem nalogu)vozom kao protuva dovukao do tadašnjeg Petrograda da u Rusiji izvede krvavi pir.Nažalost uspjelo mu je.Sada je to nemoguće ponoviti.Georgij Konstantinovič Žukov,ovo ime treba upamtiti,ne ime Josifa Visarjonoviča DŽugašvilija Staljina.Maršal Žukov je osmislio strategiju kako slomiti treći rajh.To nije učinio Staljin.I maršal Žukov je neko kome Staljin nije smio da protivrječi.Tek da se zna.Staljinova "strategija" na početku rata odnijela je mnogo ruskih života.Kada je Žukov uzeo stvar u svoje ruke stvari su poprimile drugačiji tok,po Rusiju pozitivan.Meliton Kantarija sa sovjetskom zastavom na spaljenom Rajhstagu dokaz je da je strategija Žukova bila genijalna.Nastavak...

Preporuke:

Treći,poslednji dio...Maršal Žukov ispravljao je Staljinovu krivu Drinu s početka drugog svjetskog rata.I ovo je takođe nepobitna činjenica.Za vrijeme događaja u Abhaziji i Južnoj Osetiji 2008 godine jedna novinarska ekipa obrela se u jednoj gruzijskoj porodici.Pitanje novinara domaćici u kući bilo je sledeće:"Zašto držite Staljinovu sliku na zidu"?Odgovor je bio kao iz topa,pun mržnje-"zato što je ubijao Ruse".Nije predsjednik Putin slučajno,u negativnom kontekstu pomenuo Lenjina.Lenjinov prevashodni zadatak bio je da uništi pravoslavno biće u Rusiji.Da nije bilo Lenjina ne bi bilo ni Gorbačova ni Jeljcina.A njihove "zasluge" su dobro poznate.Od ove sadašnje Rusije bolja nije postojala.Bolja može biti samo Rusija u budućnosti.Temelj ovoj ruskoj superiornosti postavili su predsjednik Putin i njegovi saradnici iz FSB.Lenjin,Staljin ili Hruščov npr nisu ni izbliza.Za nasljednike predsjednika Putina ne treba brinuti.Gospođa Marija Zaharova,pa gospodin Rogozin,gospodin Šojgu a ima ih još mnogo.

Preporuke:

Odličan članka, naročito deo o Kromvelu i Robespjeru.
Sveti Luka Krimski je imao veliko poštovanje prema tovariš Staljinu!
Trebalo bi i u Srbiji revidirati istoriju i dati ime nekoj velikoj ulici po gradovima Staljinova jer nas je spasao od fašizma i oslbodio.

Preporuke:

Zašto je car Nikolaj-uopšte predao Rusiju Aronu Kirsbiju(Kerenski)u februaru 1917?
Kerenski odmah započinje priču o agrarnoj reformi,što je navelo kozake da napuste borbene linije i vrate se u zavičaje.
Posrednik Kerenski zatim sve predaje Lenjinu i Trockom.I dok Trocki mesecima pregovara sa Nemcima da im granica bude Volga ili Ural-Nemci dobili ukaz da su izgubili rat i carevinu,kao i Rusija.
Rezultati:
-ogromne delove Rusije okupirali Britanci,Poljaci,Ameri,Japanci-ratni zarobljenici (Česi,Slovaci,Slovenci,Hrvati,AU Srbi)pak u Sibiru napravili bre državu Češku!
-građanski rat;vrhovni zapovednik Crvene armije nije napadao strane okupatore već milione seljaka u Povolžju za vreme gladi 1921.pod komandom Tuhačevskog;
-Nova ekonomska politika;spahije,trgovce,kapitaliste i ostale prethodne bogataše zamenili novi vlasnici:Nepmani

Staljin je 1925.smenio Trockog i isterao okupatore,a 1929. i njega oterao;počeo pravu revoluciju!

(odlične knjige:Leonov-Lopov;Dojčner-Staljin)

Preporuke:

liberali danas mrze Staljina ne zbog toga što je sprovodio represije nego što je legao u grob sa zakrpljenim čarapama. Oni ne razumeju kako čovek može da živi ne radi svog džepa nego radi opšteg dobra.
..
kad nešto nije shvatljivo,to treba mrzeti.
I mi konja za trku imamo.
Šešelja.
U stvari Tita i"cvećaru" i ideju"vojvode"da se isti izmesti u lijepu njihovu.
Sve kad bi im narod to dozvolio,a ne bi,naročito oni koji prodaju polovnu i šverecovanu robu po buvljacima,
podršku ne bi dobio od svog partijskog kolege Vučića.
Da ne bi kvario odnose sa susjedima,jer ga ovi možda ne bi primili.
Ali i zbog drugih razloga.
hater

Preporuke:

Stanić M.- "Staljin je visoko"...
Teško je diskutovati sa ljudima koji ukupne društvene procese svode na nacion kao krovnu društvenu grupu,a na stranicama sajta srećemo preko 90% kolega kojima je to alfa i omega u pojašnjenju ukupnog društvenog kretanja i ponašanja,primenjivo za svako vreme i okolnost.

Vaše nabrajanje ko je bio koje nacije,reterirajući se na Jevreje- u širem kontekstu kao međunarodno - jevrejsku zaveru,nije daleko od shvaćanja nacionalšovinizma koji je svojevremeno pokrenuo najveće zatiranje čovečanstva u 2. sv. ratu,samo na drugoj adresi.
VI morate shvatiti da su proleterske revolucije duboki i sveobuhvatni procesi u preobrazbi društveni odnosa,koji su sa manje ili više uspeha obeležili 20-ti vek.Marx je bio čisti Jevrej, pa Englezima nije smetalo da ga proglase za ličnost milenijuma 2000-te(pored Njutna,Čerčila,admireala Nelsona etc.)"Nemoj dozvoliti jeziku da grmi,ako Ti snaga šapuće"(Seneka)

Preporuke:

jedan od vrlo intersantnih dokumentaraca o Otobarskom Krvoprolicu(titl na engleskom, postojala je svojevremeno i varijanta sa hrvatskim titlom, ali je iz nekog razloga obrisana):

https://www.youtube.com/watch?v=WcAPJ-kn8Vs

Jüri Lina je rodjen u Estoniji i postao je disident vrlo rano, da bi emigrirao u Svedsku krajem sedamdesetih.

Preporuke:

Stanić M.- g. Toholj

Samo kratak komentar na Vaše stavove.Na istorijske činjenice morate gledati po šemi: mesta- uslova i vremena u kome je nešto nastalo. Sadašnje, i prilike pre 100 god.nisu iste.Nekritički govoriti o politickim potezima njihovog rukovodstva (SAD,Rusije,Kine, Turske,EU) - je "kontrdikcija in adjekto".Zhavljaujući nekoliko tehnoloških i informatički revolucija čitav svet je postao "globalno selo"ali sa ogromnim protivrečnostima,koje uprkos mnoštvu informacija -ne samo da ne možemo shvatiti mi obični ljudi, nego bojim se i timovi ljudi koji učestvuju u društvenim poslovima.Trka u naoružanju za vreme "hladnog rata" zamenula je trku za teritorijama i što bolje pozicioniranje za neminovne sukobe većih razmera.
KO je to najbolje iskoristio? SAD koja se učvrstila na 1. mestu po ekonomskoj snazi(dolar je u samo 2 godine porastao za skoro 20%)Recesija kineske ekonomije koja je neizbežna tu će razliku povećati.

Preporuke:

Treba pustiti da ove generacije koje pate za tim kvazi-"komunizmom" pomru, a mlade generacije će vremenom naći šta im valja činiti.

Tiha voda brijeg roni!

Preporuke:

1
pokušavaju da od Staljina i Lenjina naprave zlotvora, a zlotvorom nisu proglasili Kromvela koji je krvlju zalio celu Englesku niti Robespjera i Dantona zbog ogromnih žrtava u Francuskoj revoluciji koje su, srazmerno broju stanovnika, bile veće od onih u Rusiji.
2
na Zapadu je oštrica uperena ne prema Lenjinu i Staljinu kao simbolima totalitarizma i zločina, kao što se to želi predstaviti, već više kao ljudima pod čijim je rukovodstvom Sovjetski Savez nastao i postao svetska sila sposobna da se suprotstavi njihovim aspiracijama.

Preporuke:

Lenjin je želeo svetsku revoluciju, a alat je trebao da bude ruski narod sa svim svojim resursima.
Staljin je upotrebio svetsku revoluciju kao alat ѕa jačanje Rusa i ruskog sveta - SSSR.

Preporuke:

Znam ruski jezik i na youtubeu sam se nagledao i naslušao mnogih Putinovih govora. Jednom sam slušao Putinov stav o Staljinu, jako uravnotežen. Nije negirao zločine koji su se dogodili, ali nije ih ni predimenzionirao, ali je isto tako objasnio i ono pozitivno. Da je pod Staljinom SSSR postao svjetska sila, pismena, obrazovana i snažna zemlja. Svi znamo da je to istina, pa nećemo sebe lagati da nije tako.
Kao laik pozabavio sam se Staljinovim žrtvama. Popisi stanovn.SSSR-a, te broj stanovnika nakon Staljinove smrti, ne govore da je žrtava bilo toliko. Ne zaboravimo da je u Drugom svj.ratu SSSR imao 26-27 mil.žrtava, pa ipak je nakon Staljina broj bio znatno veći nego bi trebao biti da vjerujemo multimilijunskim izmišljenim ciframa "čistki".
P.S. Unatoč tome šta neki glad koja se dogodila 1933 preuveličavaju, posebno u Ukrajini, ta Ukrajina je po popisima stan.1926 i na popisu 1939 narasla za nekih 16% u 13 godina. Ne želim biti zao, ali ako je bila tolika glad kako je broj rastao?

Preporuke:

EU Parlament je 2009 donio povijesno sramnu i lažnu rezoluciju o izjednačavanju krivnje za WW2, između Hitlera i Staljina. Tko je mogao zaustaviti Hitlera? Izazivanje rata bila je njegova životna misija! Staljin je radio sve da rat izbjegne, to svi znamo.
Pada mi na pamet belgijski kralj Leopold drugi (1865-1909). Bio je vlasnik Konga, provodio je golemi teror nad plemenskim narodima bogatog kongoanskog bazena. Kongo oko 1880 ima oko 20 mil.stan., oko 1920 samo oko 10 mil.stan. Ako to nije genocid, onda sam ja Marsijanac! Ali EU parlament o tome i sličnim kolonijalnim zvjerstvima ni slovca, ali zato im je Staljin baba-roga.
Obična matematika kaže: žiteljstvo Konga u četrdesetak godina se duplo smanjilo, a za vrijeme Staljina svi su porasli, pa tko je veći zločinac? Kako je Ukrajina narasla u doba gladomora, a Kongo tako drastično pao?
Koliko ljudi u danas u Belgiji, Evropi ili Svijetu zna za taj kongoanski užas? Koliko vas koji komentirate na ovim stranicama to zna?

Preporuke:

@Stanić Milan...Ja sam vam jednom objasnio da ja nisam Miroslav Toholj.Vi tu grešku opet ponavljate.Snaga američke ekonomije leži u pljačkanju,u klanjima,u ubijanjima širom svijeta.To nije za divljenje(aluzija na vašu opčinjenost američkim dolarom).To je Bogu plakati.Šta mislite kada se dvije godine ne bi vodio ni jedan sukob u svijetu?Na šta bi onda ličile SAD i čitav Zapad generalno?Na šta bi ličili nakon mjesec dana?Evo da vam ukratko opišem.Sve obojene revolucije do sada režirane nisu ništa u poređenju kakva bi klanica nastala na Zapadu.Zapad je nastao na pljački,bez pljačke ne može.Ubijanje i pljačka,to je osnovni uslov opstanka na Zapadu.Osnovni uslov da jedan dobro plaćeni sportista na Zapadu zarađuje ogroman novac,to je da u Iraku(na primjer u Iraku)pogine(da bude ubijeno)više od milion ljudi.Ili da u Srbiji usljed dejstva osiromašenog uranijuma godišnje iščezne jedan manji gradić.Nacrtajte(napišite)kako je pod drugim okolnostima(normalnim)na Zapadu moguće zaraditi novac?To je nemoguće.

Preporuke:

Staljin.... Daleko od toga da je bio cvećka, međutim Staljin je prvi od svih uvideo ko je i šta je Hitler.
Britanija i Francuska su prvo potpisale sporazum sa tim monstrumom, jer im je bilo više stalo do kolonija nego do bilo čega drugog.

Ne znam kako je rformisna vojska u tom periodu i kolika je bila moć Staljinova u toj refirmi.
Ipak mislim da je zločin prema sopstvenom narodu bio to što je Staljin znao ko je i šta je taj Hitller. Pa im je ipak fašističkoj Nemačka došla do Moskve i pobila 20 milona ljudi. Moje mišljenje je da su i tek kako mogli da se koliko toliko organizuju (kao što su se organizovali kod Kurske bitke) da zustave Hitlera daleko pre Moskeve i da ne dođe do toliko žrtava.

Međutim taj Staljin je uspeo da vodi državu u tim naopakim vremenima i da se država organizuje i sve fabrike namenske industrije za vrlo kratak period prebaci iza Urala. Takođe nije se kao Hitler mešao toliko u komandovanje.

Preporuke:

Takođe za vreme Staljina je došlo do prave kulturne revolucije u pravom smislu reči. Jednom rečiju opismenio je stanovništvo i ne samo to pružio mu je dotano kvalitetno obrazovanje.
Industralizacija i visokotehnološka dsotignuća bez pismenog odnosno obrzaovanog stanovništva jednostavno nije moguća.

Takođe treba napomenuti da se suprostavio Trockom i kompaniji i sa pravom ih je proganjao do kraja. Na žalost bio je okružen budalam kao što u tekstu piše za Hruščova.

Ukoliko je Staljin bio loš, po meni je pravo pitanje šta je ta olihgarhiska svita uradila posle Staljina i kako su vladali? Zašto posle toga nije zaustavljena represija i ako im se mogao desiti jedan Gorbačov? Jeljcin je samo psolsledica toga.

Preporuke:

Vlad Cepeš je drakula, Ivan je grozni, Staljin je tiranin, Milošević je kasapin. Svi su oni, sa manje ili više uspeha, pokušavali zaštititi svoje države od imperijalističke nemani sa Zapada.

Preporuke:

Bože, kolko ima "CRVENOG" trabunjanja!? Zato je Vaša "Petrušine" "KA Njegoševa"! Uostalom, skoro napisah ovde, povodom Putinove prve izjave o Lenjinovom "postavljanju atomske bombe pod temelje Rusije", da je sve ovo zbog Putinovih potreba LAVIRANjA među različitim društvenim slojevima u modernoj Rusiji, a sve u cilju obezbeđenja nacionalne saglasnosti u složenom vremenu neobjavljene zapadne AGRESIJE na Rusiju iii... zašto ne reći i ČITAV SVET!? Argumente ne bih iznosio, ima ih dovoljno u tekstovima na sajtu "Ruskog proleća" (ukucajte na "Google": "Russkaya vesna" i pojaviće Vam se sajt), prema tome, OBNAVLjAJTE Vaše znanje ruskog ili Google translate u šake! A o "genijalnom" Lenjinu, ne bih trošio reči. No, zato bih napomenuo da sam skoro pročitao delo sovjetskog ekonomiste Voznesenkog o "Narodnoj ekonomiji Sovjetskog Saveza u vremenu velikog otadžbinskog rata" ili tako nekako!? Imajući čak u vidu dosta solidno dokumentovane zločine staljinske ere, ipak je vrlo poučno pročitati delo Voznesenskog!?

Preporuke:

U Staljinovim čistkama pogubljeno 2,5 miliona ljudi, a isto toliko osuđeno i pomrlo po Staljinovim gulazima. Otprilike jednu "Srbiju" su staljinisti istrebili ako ne i više.
Oni koji brane Staljina, a pljuju po našim đeneralima - uf nešto bi im rekao.
Neko to od gore vidi sve.

Preporuke:

Kada je reč o trabunjanju šta tek napisati kada je u pitanju "Thinking maize" alias "Trogium pulsatorium" alias "srpska sarma, a može i pasulj"????? Njegovo višegodišnje trabunjanje i temeljno nepoznavanje suštine savremenih zbivanja te zbunjujuće i apsolutno naivne i besmislene ekskurzije u zaleđe savremenog doba primer je totalne zbrke i nespremnosti ali i svojevrsnog ideološkog kaprica ili ludila da se sagledaju konsekvence pređašnjih istorijskih raskrsnica. Svejedno je od čega početi mada se moramo držati naslova. Kako protumačiti njegovo staljinističko staljinizovanje oponenata a da bi se, shodno dnevnoj potrebi, sada okrenuo ka Staljinu kao velikom vođi i državniku previđajući i nepominjući sva ona zla koja je ovaj nedoučeni diktator učinio prema Rusima??? Taj je pobio ceo revolucionarni kadar Velikog oktobra, većinu maršala uoči Drugog svetskog rata, prezirao skoro do u milimetar precizne informacije crvenih agenata iz centrala Trojnog pakta o predstojećoj agresiji na SSSR???

Preporuke:

Država
Ekonomska slabost
Društvena protivurečnost
Strani faktor ili agresija
Socijalni bunt
Kvislinzi,izdajnici,slabići, devijantne grupe
Revolucija, obojena revolucija, građanski rat
Vazalni odnos

http://www.youtube.com/watch?v=5akJE341Sg0&feature=youtube_gdata_player

Preporuke:

A šta tek reći o traumatičnom trabunjanju ali i pravom ideološkom baljezganju ovog knjiškog moljca kada je reč o "našim stvarima", o posleratnoj socijalističkoj Jugoslaviji??? Čovek koji se usuđije da bez busole i orijentira "jedri i plovi" po ustalasanoj istoriji jedne od najkontrovernijih država socijalističkog tabora. Bez ikakvih skrupula ovaj tip se baca usred ideološkog razbora da nam "konačno" protumači šta nas je zadesilo!?!?!?!?!?!?!? Kakve su mu ambicije pomišljah i da se naputio u besmrtnost! Kad ono, fantazmi, bajke i pošalice. Čovek nije u stanju da razume ni najnužniji posleratni svetskoistorijski okvir u kome se zbila jugoslovenska epizoda. Po istoriji Kominterne i SSSR-a gaca kao po blatu u rođenoj kući, misleći, valjda, da je nauka iz koje potiče, biologija, vrhunaravna disciplina, kojoj se nije ni primaknuti ako neko i pomisli da se bavi ontologijom društvenog bitka ili bića. Evo, tek da otvorim mali prozorčić da proviri i shvati koliko je u apsolutnoj pomrčini.

Preporuke:

Da li mu je ikada i uopšte, na manjoj ili većoj udaljenosti, bilo poznato, pa, makar, i kroz maglu, da BROZ uopšte i nije bio miljenik Kominterne a pogotovo Staljinove politike "Narodnog fronta", proklamovane na VII kongresu odnosne kuće? Te da sa takve pozicije nije mogao računati ssa blagonaklonim stavom, ni institucije ni samog Staljina, u pogledu nekakve politike komunizma na jugoslovenskom pa i balkanskom prostoru. Ceo Balkan je u Kominterni zauzimao interes jedva nekakvog odseka i to sve dok ga je vodio prvi posleratni predsednik Demokratske republike Nemačke, Vilhelm Pik, čak ni u vreme Dimitrova. Tada je, naime, važila politika Narodnog fronta a to je značilo, skraćeno rečeno, politiku "samostalnih partija" u okviru Kraljevine Jugoslavije, dakle, Hrvatske, Slovenije, Makedonije, itd. A to je dalje značilo i jedva kakvo9 postojanje KPJ a to je, pa opet, izvlačilo tepih ispod nogu samom Georgijeviču/Titu/ jer ovaj, praktično, nije predstavljao nikoga.

Preporuke:

Do tog stepena je Staljin obesmislio svaku realnu komunističku opciju na jugoslovenskom prostoru. Drugim rečima, računao je na, sa savremenog aspekta, republičke i samostalne komunističke partije čiji je prevashodni zadatak bio ulaženje u narodnofrontovske saveze sa drugim buržoaskim partijama da bi ove partije ili kominternovske filijale, prevratima ili sličnim metodama, iznenada dolazile na vlast. To je bila apsolutna kompromitacija duha i Lenjinove politike kao i svih onih u SSSR-u koji su se suprotstavljali takvom terorističkom i prevratničkom scenariju! Tome se i Tito suprotstavio a u takvom duhu je vođena i povedena antifašistička borba na jugoslovenskom prostoru. U takvom smislu je, da sve bude jasnije, i sam Hebrang, doživeo svoj kraj, dakle, kao eksponent Hrvatske komunističke partije i uopšte hrvatske nacionalističke politike koju je protežirao sam Josif Visarionovič Staljin!!! Otuda i potpuno pogrešni i ideološki zastranjujući zaključci o nekakvom Titovom hrvatstvu,

Preporuke:

Civilizacija vapi za novom humanističkom idejom, taman bila utopija sa rokom trajanja. Kako rece Viktor Hugo: Invazija vojske se može zaustaviti ali ne i ideja cije je vrijeme došlo.
To je najveći hendikep ovih što u Putinu mogu vidjeti išta drugo sem frustracije. Onu propalu ideju su u Havani prepoznali, ali Putin definitivno nije formatiran za epohalne događaje. Mali diktator kao što su i ovi ostali.
Doktrina, filozofska misao, humanistička utopija, taman je vi nazivali i 'masonskom prevarom' i sl. ako i nastane opet će se zametnuti među zapadnim umovima. Šta god ko mislio, Njemci su ipak temelj novovjekovne filozofije. Tridesetih da je splet okolnosti bio drugačiji, moglo se lako desiti da komunisti pobjede nacionalsocijaliste. Vjerujem da bi i svijet drugačije izgledao da je takvu ideju distribuirala nacija 'klasičnog idealizma', a ne narod koji nikada u istoriji nije znao za egal i socijalnu senzibilnost.
PS
Udrite sad, gard mi je već u visini očiju :)

Preporuke:

Samo JEDNA rečenica "glede" VAŠEG Druga Tite Druže "Reddy", SAMO JEDNA: "KEEP AFLOAT TITO!" Ta rečenica je bila KLjUČNI DEO Kenanove politike "obuzdavanja (svetskog) komunizma", a kažu da ju je izgovorio niko drugi do Alen Dals!? Po tome se Drug Tita UGLEDAO na dedicu Lenjina i Druga Trockog! Imate pitanja Druže "Reddy"!? Jel se javlja za reč još neko od komunaca!?

Preporuke:

Citat Druga "splet okolnosti": "Vjerujem da bi i svijet drugačije izgledao da je takvu ideju distribuirala nacija 'klasičnog idealizma', a ne narod koji nikada u istoriji nije znao za egal i socijalnu senzibilnost." Pored toga što ste socijalni DETERMINISTA, vi ste kanda i RASNI determinista ili drukčije rečeno RASISTA!?

Preporuke:

Nemam nameru da pravim rezime svih komentara ali vidim da je suština priče "kult ličnosti" u današnjoj Rusiji. Kult Lenjina i Staljina i danas živi. Novi "najlukaviji" je Putin. I oko njega se stvara kult ličnosti. Stvaraju ga "de-uvlakači" kojima je to prilika da ostvare lične interese. Hteo ne hteo, vladar ih mora prihvatiti jer su mu oni poluge izvršne vlasti. Da ga to košta, košta (npr. posmrtna porcija pljuvačke). Vladar to zna ali nema izbora. Vlada velikom zemljom u kojoj nema vremena (ima samo 24 časa dnevno), pa je prisiljen da određene ideje realizuje primenom sile. Za ostvarenje cilja, ne biraj sredstva. Ima ljudi koji misle drugačije a njihovo rešenje jeste suprotstavljanje koje kobno završi po njih. Ja se ne vezujem za ličnost. Ličnost "kroz vlast prođe poput tajfuna" i napravi što napravi. Ako je napravio dobro delo neću ga pljuvati. Cena, to je pitanje. I kod nas ovih dana ima poruke "svi su protiv mene". Šta to znači? Diferencijacija po osnovu čega? Nemam više slovnih karaktera...

Preporuke:

Stanić M.-"splet okolnosti"

Nemate potrebe podizati gard.Vaš komentar je sasma na mestu, s tim da treba napomenuti, da je za uspon Putina na političkoj sceni glavni "krivac" general Ivanov(Putinov kolega po činu i struci),koji je vrlo vešto(šarmom i diplomatskom sposbnošću)amortizovao i ublažio agresivnu aspiraciju SAD prema Rusiji u doba Buša ju.i g-đe Kondolize Rajs(kao najpriznatijeg svetskog Kremljologa) i time otvorio prostor da se stanje stabilizuje u samoj zemlji.(Još jednom svaetujem da se na Yutjubu pogleda francuski dokumentarni film o usponu Putina od zamenika gradonačelnika Sankt - Peteburga do predsednika Rusije).
Što se tiče polemike sa gospodom oko mesta i ulozi Lenjina(Staljina)-to je jalov posao.Nema potrebe sarmice stavljati pod navodnike klasičnu nemačku ideologiju,jer čitav evropski projekat o ujedinjenoj Evropi upravo počiva na toj ideologiji, francuskoj pravnoj školi i engleskoj klasičnoj ekonomiji.

Preporuke:

@srpska sarma, a može i pasulj

Imam, zaista, jedno pitanje, ali ono je već godinama prisutno. Kada će/te, naime, jednom već shvatiti pojam onoga o čemu piskarate? A pitanje je i da li znate ono o čemu pisuckate? Tolike knjige a budzašto!?

Preporuke:

"I sve dok pritisci svake vrste na Moskvu budu postojali, a njihov kraj je teško nazreti i predvideti, Staljin će u svesti mnogih građana Rusije i dalje predstavljati simbol pobede i suprotstavljanja pritiscima spolja, simbol uverenosti u sopstvene snage."

To je pravi razlog zbog čega su, ako su "Lenjin i Staljin opet među Rusima." Nadam se da na "trulom" zapadu ima ljudi koji to razumeju. Na žalost, nisu u većini, baš kao što i u ovoj zemlji pametni ljudi nisu u većini niti su u poziciji da odlučuju. A kada razum zaćuti - pobede sile mraka.

Preporuke:

neki bi opet preko ruskih i srpskih leđa da prave svetsku revoluciju. nema veze što međunarodnom proleterijatu na Zapadu nije do toga i što bi se za ideale ginulo samo u Rusiji i Srbiji. to je hteo i revolucionarni kadar "velikog oktobra". ali su na sređu pročitani.

Preporuke:

Puno zaključaka protiv Lenjina, nijedan argument!

Pođimo redom:
Poljska, Finska - Da li ovi narodi trebaju da imaju samostalnu državu? Da li iko danas u svetu to osporava. I beli i crveni i Zapad smatrali su da ovi narodi trebaju da imaju svoju državu. Istorijski, druga je situacija sa Ukrajinom i Belorusijom.
Mir sa Nemačkom - Prvi svetski rat je bio rat za kolonije, pljačku. Lenjin je bio moralista, idealista. On nije pao sa neba. 18 vek, bratstvo, sloboda, jednakost, revolucije u Evropi 19 veka, Prva i Druga internacionala...Pola Evrope sanja da nema kolonija. I danas je tako. Drugo je, npr, poslati vojnu pomoć Srbiji da se brani! Da li je Lenjin poništio Brest-litovski mir? Jeste! Da li su oslobođene Zapadna Belorusija i Ukrajina 1919? Jesu, ali su ponovo izgubljene posle Varšave.
Jermenija - Da li je Lenjin vratio Jermeniju pošto ju je Antanta izdvojila, a Turska okupirala? Jeste.

Preporuke:

2

NEP - Da li je Nepom krenula privredna obnova, ograničena tržišna privreda i državni kapitalizam i otvorena trgovina prema svetu, ono što danas mnogi nacionalisti priželjkuju? Jeste. Da li je NEP prototip kineskih reformi Deng-Sjaopinga? U potpunosti. Da li su kineske reforme vremenom dobile svoje obeležje? Svakako. Hoće li se Kinezi setiti sredinom ovog veka da krenu u sledeću fazu u socijalizam, kako su to ranije definisali? Videće se.
Latinizacija - Lenjin je tražio da se Ruse i drugi narodi uče latinicom radi industrije, trgovine sa svetom, korišćenjem stranih mašina. Da li danas sve više Rusa piše latinicom dok se služi internetom? Da li je rusko pismo ugroženo? Nije kao što nije i tada.
Decentralizacija - Da li je Ratni komunizam, državni kapitalizam, a posle građansko rata i privremenog ukidanje opozicije centralizacija ili decentralizacija?

Preporuke:

Staljin - dobro i zlo!

Ovo zvuči protivurečno. Staljin je imao katastrofalne rezultate u poljoprivredi, kao i njegovi naslednici ali odlične u industriji. Kadrovska politika očajna! Ali strah, jedinstvo i jednakost naroda pobedila je velike nedaće.
Lenjin je hteo svetsku revoluciju i sovjetske države u Evropi. Pa koje 1945 to sproveo u Centralnoj i Istočnoj Evropi? Lenjin je želeo savez ruskog, ukrajinskog, poljskog i nemačkog naroda. Po njemu, nepobediv savez. Staljin je hteo kontrolu ovih naroda. Imperiju, kontrolu iz jednog centra, nacionalizam. To ne znači da su ove zemlje trebale da uvedu neoliberalni kapitalizam, uđu u EU i NATO.

Preporuke:

Ima druže "Reddy" više meseci kako sam napisao nekim povodom ovde ZBOG ČEGA smatram marksizam, sledstveno i lenjinizam ZABLUDOM!? Prosto zato što polazi od premise o DOBROJ LjUDSKOJ PRIRODI, koja je eto "sačuvana" kod proletera, a koja je "izgubljena" kod vlasnika imovine, ponajviše kod kapitalista, pa zato sledstveno, po "zakonima istorije" (koje je, naravno, "iznašao" papa Marks!), proleteri "imaju pravo" da vlasnike imovine, a ponajviše kapitaliste LIŠE te imovine, često i života!? I do svega toga papa Marks je došao preko tzv. dijalektičkog materijalizma!? Elem, tad sam Vam UKAZAO da se UPRAVO TU krije ZABLUDA MARKSIZMA, a sledstveno i lenjinizma, koji preko PSEUDObiblijskog poziva za OVOZEMALjSKOM pravdom (našta se suštinski svode papa Marksovi "zakoni istorije"), zapravo PRIKRIVA NAJVULGARNIJI MAKIJAVELIZAM, koji preko MNOŠTVA želi da ostvari nečije PARCIJALNE INTERESE!? KAKO oni to ostvaruju? Pa preko DIJALEKTIKE, koja je izvorno SAMO metoda UBEĐIVANjA, a ne metoda dosezanja istine!?

Preporuke:

Na žalost neki su (da ih ne imenujem da se ne uvrede drugovi) samo revolucijom naučili da rešavaju stvari, pa samo tako i razmišljaju.
Treći svetski rat - ne hvala.

Preporuke:

Da, preko dijalektike, kao STARE SOFISTIČKE METODE UBEĐIVANjA valja PRIKRITI izvorni RUSOFOBSKI MAKIJAVELIZAM starog papa Marksa& ujkice Engleza, koje "teorijski" "razradi" onaj sifil....... Lenjin, sa sve NESVRŠENIM BOGOSLOVIMA (Staljin), sitnim plemićima (Molotov), obaška OSVETNIČKI NASTROJENI pripadnici manjina (Trocki, Đeržinski itd.)!? Ukratko, skupljena grupa BANDITA, potpomognuta STRANIM NOVCEM i LOGISTIKOM, samo je zaoštrila već IZVRŠENI PUČ u ruskom društvu (tzv. Februarska "revolucija"), čime je SKORO do KRAJA DOVRŠILA njegovo URUŠAVANjE!? (Za detalje, vidi Rešetnikovljevu knjigu "Vratiti se Rusiji") U tom smislu, komično je čitati Lenjinova jadanja Feliksu Đeržinskom (osnivač ČEKA-e, sovjetske političke policije) o tome kako je taj "klasik marksizma" od DOBIJENIH NEMAČKIH 42000 rajhs maraka PRONEVERIO oko 400-tak da kupi Krupskoj čarape& kostim, pred povratak kući, jer "iako je revolucionarka, ona je, zaboga (sic!), ipak njegova žena, a on je SLAB na NjU!?" Koja CAKANA MALOGRAĐANŠTINA!?

Preporuke:

Da, stvarno malograđanština, ali MAKIJAVELISTIČKA! Kajati se zbog pronevere 400 rajhs maraka (inače, UREDNO DOBIJENIH od NEPRIJATELjA NjEGOVE zemlje!), a onda narediti ZATIRANjE STOTINA HILjADA LjUDI, ko što se desilo tokom PRINUDNOG OTKUPA hrane ranih 1920-tih u Povolžju!? Da, "dragi naši", PRE ukrajinskog bio je volški "golodomor"!? Ako je na tako MALOM Lenjin ZNAO da RELATIVIZUJE suštinsku DEMONIJU njegovog "svetonazora" šta reći za mnogo KRUPNIJE STVARI!? Pri čemu je NjEGOV svetonazor uspevao ne zbog "teorijske nadmoći" DIJAMAT-a, već zbog JEZUITSKE DIJALEKTIKE "ko nije sa nama, protiv nas je", što je vodilo GENOCIDIMA već 1920-tih!? Stvarno je "sjajno" koristiti SOFISTIKU, jer se njom može BILO ŠTA DOKAZATI, pa što ne bi i "klasna borba" GOLODOMOROM!? Tj. kako napisa Drug Staljin "Imaš čoveka, imaš problem!? NEMAŠ čoveka, NEMAŠ PROBLEM!?" Da, bila je ZRELA Rusija za PROMENE, no promene su otpočete još za Stolipina, promenama su bile naklonjene i DRUGE KLASE ruskog društva, ne samo radnici!?

Preporuke:

@srpska sarma, a može i pasulj

Jadno i tužno deluje sve ovo što napisaste. Da li bi to uopšte trebalo biti na nivou jednog doktora nauka pa makar i društvenoj nauci relativno bliske naučne discipline kakva je biologija. Iz priloženog je toliko jasno da vi ne vladate ni osnovnim pojmovima disciplina u koje se brzopleto uplićete. Marksizam, lenjinizam, ljudska priroda, mnoštvo, dijalektika kao metoda ubeđivanja/sic!/, pravda, parcijalni interesi i još koješta....čemu ta blamaža!?!?!? Zašto ovako? Pa jedino s toga što očigledno niste u stanju ništa drugo, kretaivnije, da saopštite. Polemisao bih ali ne na ovako niskom nivou.....Izgleda da ste počeli da zastajkujete kao i sam kapitalizam čije kamate zaranjaju ispod nultog nivoa. Tako najnovija, Japanske centralne banke. Put bezizlaza, baš kao i kod vas, samo to je Alchajmerova boljka.

Preporuke:

Interesantno je videti KOLIKI je UDEO u CELOKUPNOM stanovništvu carske Rusije činio taj proletarijat, kad ga eto dedica Lenjin (na tragu papa Marksa i uje Engleza!) PROGLAŠAVA "faktorom istorijskog napretka"!? Evo, citiramo SUŽBENE podatke, navedene u knjizi Voznesenskog "Ratna ekonomika SSSR u period otadžbinskog rata" (navod s-h. izdanja "Kulture", 1948), gde na strani 22 autor kaže da su "1913 radnici i nameštenici grada i sela (vrlo ŠIROKA kategorija!) činili MANjE od 17% ukupnog stanovništva", dok su "buržoazija-spahije, krupna i sitna gradska buržoazija, trgovci i kulaci činili 1913 16% celokupnog stanovništva Rusije", a "inokosni seljaci su činili 65% ukupnog stanovništva"!? Naravno, promene koje su sovjetske vlasti sprovele (1939 radnička klasa je činila 48%, kolhozni seljaci 46%, a inokosni seljaci 2,6% celokupnog stanovništva) sprovedene su u po državu dobrom smeru, ali PO KOJU CENU!? Prava mera toga se videla 1941, kada se "radni narod grada i sela" SAM PREDAVAO nacistima!?

Preporuke:

I sledstveno tome, Sovjetski Savez je UPRKOS stvarno gigantskom trudu i rezultatima 1941 delovao kao džin na STAKLENIM NOGAMA, kog je spaslo samo STRAHOVITO PREUMLjENjE, inicirano od samog Staljina, ali i kao takvo rezultovalo je sa 27 MILIONA LjUDSKIH ŽIVOTA!? U apsolutnom iznosu to su bile NAJVEĆE ŽRTVE WW2, u relativnom druge (oko 14% ukupno, spram nemačkih, poljskih i jugoslovensko-srpskih oko 16%), pa se postavlja pitanje, ČEMU SU ONE SLUŽILE, iako su nedvosmisleno bile PATRIOTSKE, iako je i sovjetsko vođstvo, uprkos strašnim greškama, ipak delovalo na patriotskoj osnovi!? Kada se one uporede sa nesrazmerno manjih 600000 američkih ili milion britanskih (oko polovine iz britonskih KOLONIJA!), obaška NEDIRNUTOST američke privrede, jasno je ŠTA JE BILO POGONSKO GORIVO "sovjetske akumulacije kapitala" (termin koji se pripisuje Trockom, ali ga je Staljin koristio), SKORO pa BESPLATAN RAD, potpomognut svojevrsnim KULTOM RADA kroz stahanovski pokret, ali U ČEMU je to RAZLIČITO odnosno carizma!?

Preporuke:

Sve je to NOMINALNO bilo NARODNO, ali SEM onih 2,6% inokosnih seljaka NIKO od "emancipovanih" proletera NIJE MOGAO NIŠTA da ODNESE PORODICI, svi su nalikovali Ostapu Benderu (junaku satiričkih povesti Iljfa& Petrova) na kraju romana "12 stolica", kad je MOGAO da DODIRNE dijamante (koje je uspeo nekako da OTME od jednog NEPmana), ali ne i da odnese, pošto su bili pretvoreni i ZGRADU novog komsomolskog doma!? Tako je kolhoznik slabo kad mogao da kolhozne konje (koji su DO JUČE BILI NjEGOVI!) upregne da poore NjEGOVU okućnicu, kao što je radnik npr. nekadanjih Putilovskih zavoda, SEM ZAGARANTOVANE plate, NIŠTA NIJE MOGAO da iznese iz NOMINALNO I NjEGOVE fabrike, iako mu je npr. porodica u oskudici. Otud NEP, otud izvesno POPUŠTANjE krajem 1930-tih u smislu da fabrike IMAJU PRAVO da izvesnu količinu DOBIJENIH PROIZVODA razmenjuju na STROGO KONTROLISAN NAČIN sa DRUGIM PRIVREDNIM SUBJEKTIMA, posebno kolhozima, da bi radnici došli do BAR MALO RAZNOVRSNIJE PONUDE!? Postavlja se pitanje ČEMU SVE TO!?

Preporuke:

Sve se to pokazalo kao ZALUDNO kad su ti isti Rusi i drugi proleteri, potomci svih tih staljinaca, sa ZLOKOBNOM VESELOŠĆU poverovale jednom APARATČIKU kakav je bio Jeljcin i RUŠILE ono što je NjIHOVO, prosto zato što NISU MOGLI da ga ISKORISTE!? Kad zasnivate celu jednu državu, jedno ogromno društvo, pa i civilizaciju na MATERIJALISTIČKOJ paradigmi, sasvim je logično da Vam ljudi u jednom trenutku OTKAŽU POSLUŠNOST i potraže da im se DA ONO ŠTO SMATRAJU da JE NjIHOVO!? Pričao mi je moj Voždovčanin, sad pokojni čika Vlada, veteran "Geneksa", šta je zaticao po sovjetskim fabrikama, kad je išao tamo da ugovara poslove!? Kaže on: "Znate mladiću, hteli-ne-hteli, svi smo U ONO VREME bili za Broza i komunizam, ali kad smo odlazili u sovjetsku Rusiju, išli smo sa POZITIVNIM predubeđenjem, međutim par puta sam za tih poseta doživljavao šokove!? Znate, tad smo došli rano i zatekli zidove fabričkih hala PREKRIVENE ANTISOVJETSKIM PAROLAMA! Pričali su mi njihovi inženjeri da SAMI njihovi radnici to RADE!"

Preporuke:

Pre dve godine sam pročitao veliki naslov u ruskim novinama Rosijskaja Gaѕeta ZAŠTO JE TOLIKO DUGO BILA NAJVEĆA DRŽAVNA TAJNA DA SU LENjINOVI PRECI JEVREJI. Njegov deda po majci se zvao Izrailj Blank.

Preporuke:

Tada sam se i sam prisetio da sam ponešto slično saznavao od samih radnika, kada sam kao "usmerenjak" išao na "stručnu praksu" po kraljevačkim fabrikama!? Shvatio sam iz priča DRUGIH LjUDI i iz LIČNOG iskustva da ono što PIŠE po ZNA SE KOJIM KNjIGAMA "DEBELO" ODUDARA od onog što se STVARNO DEŠAVA!? Shvatio sam iz priča gastarbajtera i njihovih porodica, da na tom "trulom Zapadu", nekako, ma i "kolonijalnim izrabljivanjem", ali UVEK je NjIHOV RADNIK, NOMINALNO "eksploatisan", BOLjE PLAĆEN od našeg, NOMINALNO "oslobođenog" "samoupravljača"!? Čitao sam tako o neokolonijalizmu i sve je to stajalo, ali Nemačka i Japan su bili KATASTROFALNO PORAŽENI i TEMELjNO SRUŠENI, pa su se IPAK tako temeljno OBNOVILI i OPET nas "prešišali", da je to izazivalo bar potrebu da se PRERAZMOTRE sve činjenice!? Obaška što su skandinavske zemlje ostvarile u okviru kapitalističke paradigme takav BUM ne samo materijalne udobnosti, već i socijalnih prava, da su ona bivala ZNATNO VEĆA nego u nas!? Nešto "DEBELO" NIJE ŠTIMALO!?

Preporuke:

Gosp.SRPSKA SARMA molim Vas, zar Vi to ozbiljno? Strašne gubitke SSSR-a pripisujete Staljinu. Vidim obrazovan ste čovjek, ali zaboravljate da je WW2 Hitler poveo isključivo sa ciljem širenja nove rase gospodara i uništenja slavenskih zemalja i slavenskih naroda. Životni prostor za novu rasu gospodara trebao je biti prostor Poljske, Bjelarusa, Ukrajine, evropske Rusije. Žrtve treba tražiti tu, u nesmiljenom "tamanjenju" Slavena kao niže rase. Šta bi bilo da je hitlerovski nacizam dobio rat? Ne usuđjem se ni zamisliti!
Zaboravljate da je u samo dva-tri mjeseca od početka napada na SSSR iz evropskog dijela (Bjelarus, Ukrajina, evropska Rusija) dalje na istok prebačena 1521 tvornica i da je izbjeglo 11 mil.radnika i ukupno preko 25 mil.stanovnika sa zapada SSSR-a. Da su ostali bilo bi još više žrtava! Zahvaljujući tome SSSR je sa uspjehom prebrodio udar nacizma i dobio rat. Rekao bih da je SSSR na čelu sa Staljinom spasio evropsku, samim time i svjetsku civilizaciju.

Preporuke:

Pa kada je tako, A TAKO JE, onda se postavlja pitanje KAKO TO i ČIME TO zaluđenici te nakaradne i protivprirodne, ŠATRO"naučenjačke" "filosofije" su OPSENARILI, eda bi VLADALI zemaljama kojima je DOPALO da oni vladaju!? Prvo, sami sebe su ubedili da je dijalektika (ta SOFISTIČKA trakalica "zasnovana" na CIRKULARNOM "dokazivanju" a la "šta je starije, kokoška ili jaje") "univerzalno sredstvo" za "dosezanje istine", da je tako reći to neka "nauka", da je to "nauka nad naukama" i da su samim tim i oni sami, kao "posednici" te "istine" i te "metode", I ETIČKI u PRAVU, ko da ne znamo da u etici postoji ili etički apriorizam (poput biblijskog ili Kantovog) ili etički RELATIVIZAM!? A njihovo nije samo etički RELATIVIZUJUĆE, njihova "etika" je jedan od PRVIH POKUŠAJA da se taj ETIČKI RELATIVIZAM "osvešta" "naukom", čime su se stavili u isti red sa npr. rasistima i njihovim "teorijama"!? Ukratko, ETIČKI RELATIVIZAM stavljen u službu socijalnog determinizma je "brat blizanac" RASNOG determinizma!?

Preporuke:

Samim tim, nije ni čudo da su i sami "klasici marksizma" imali onakve RASISTIČKE ISPADE, spram tzv. "istorijski nezrelih naroda", pri čemu su POSEBNO apostrofirali istočne i južne Slovene, ali njihovih otrovnih strelica nisu bili svojevremeno pošteđene ni Baski, Škoti-brđani (tzv. highlanders) i ostali mali evropski narodi koji nisu pohrlili u "blagodeti" industrijalizma!? Ti "klasici marksizma" su smatrali, šta smatrali, štaviše, "zasnovali" su čitavu jednu DETERMINISTIČKU idi-mi-dođi-mi "teoriju" istorijskog "razvitka" putem "klasne borbe", a sve NAKNADNO ANALIZIRAJUĆI već PREĐENI ISTORIJSKI PUT jednog malog parčeta Zemljine kugle i svetskog čovečanstva, zvanog moderno (zapadno)evropsko društvo!? I kao "lek" za EVIDENTNE NEPRAVDE tog društva PONUDILI su, šta ponudili, "PROROKOVALI" su da će "razvoj ljudskog društva krenuti prema dealijenaciji putem podruštvljavanja sredstava za rad"!? Sve lepo i krasno, nego NIKAKO da se OSTVARI za ovih 140 godina otkad se upokojio papa Marks!?

Preporuke:

Ukratko, ta ŠATRO"teorija", tako nalik biblijskoj, po njenom MILENARIZMU je tako PASOVALA na milenarizam pravoslavnih i budističkih naroda, usput se preporučujući, kao "savršeni recept" za NUŽNU MODERNIZACIJU, eda bi se ti ne-zapadni narodi ODBRANILI od PRITISKA Zapada!? Da i odbranili su se, ali PO KOJU CENU!? Otud i Putin, sa njegovim ekvilibrisanjem, eda bi SPASAO ŠTO VIŠE konkretno ruskih, pravoslavnih, pa i ne-zapadnih (u Siriji) života, pošto ZNA da iza svega stoji Zapada, pa tako taj IMPERIJALISTIČKI Zapad stoji i iza samog Marksa! Što se tiče Staljina, taj dok je bio VERNI marksista-lenjinista, taj je samo uvaljivao Ruse u tragedije, onda kad je UKAPIRAO da će SVE IZGUBITI, ako ne da bar MALI VENTIL za Svetu Rusiju, e, onda je počeo da DOBIJA! Dotad je njegov odista IMPRESIVNI program modernizacije, industrijalizacije i kolektivizacije davao rezultate i to KAKVE REZULTATE, NEVEROVATNE REZULTATE (vidi knjigu Voznesenskog), ali PO KOJU CENU!? Jer, nije u pitanju samo KAKO, već i ZAŠTO!?

Preporuke:

Radi se o tome da je pitanje ZAŠTO pitanje SMISLA, a smisao nije pitanje ikakve nauke, još manje PSEUDO"nauke" kakav je DIJAMAT (u najbolju ruku ta opskurnost bi se mogla zvati SAMO METODOM, NEPROVERENOM ili POLUPROVERENOM, više od toga ne!?), već pitanje metafizike ili ako hoćete VERE!? Zašto je to tako, zašto MORAMO tražiti nešto SPOLjA što će nam dati SMISAO!? Pitanje je intuitivno jasno, ali neverovatno komplikovano gledano razumski!? To je zbog toga što je smisao NADRAZUMSKA kategorija!? Tu ne pomaže nauka, kao logika, tu pomaže jedna nauka, koja strogo govoreći i nije nauka, već učenje o STRUKTURAMA, tj. matematika!? A u matematici postoji tzv. Gedelova teorema nepotpunosti, striktno govoreći, važeća samo u matematici, ali pogledajte njene dve osnovne postavke:
1) ako je sistem konzistentan, on ne može biti potpun.
2) konzistentnost aksioma ne može biti dokazana unutar sistema.
Tj., NEMOGUĆE je spoznati ovaj naš svet IZNUTRA, niti možemo imati UNIVERZALNE ZAKONE UNUTAR njega!?

Preporuke:

Pa, dobro, sarmice, ali kako to da taj toliko prirodi sklon kapitalistički sistem i posle toliko vekova uzavrelog razvoja dospe do apsolutnog samoubistva, tj. negativnog profita jer, složićete se, da kapitalizma nema bez profita a uz to još i uz besplatan novac a čujem da će ga uskoro i deliti po ulicama, radnjama, kućama, bacati iz aviona, helikoptera. Čudo nad čudima i sve to uz privatnu svojinu, državu, silnu vojsku, policiju, kriminal, ratove i sva moguća svemirska zbivanja. Kako je moguće nekome istovremeno deliti besplatan novac i eksploatisati radnike, intelektualne, fizičke, kakve hoćete. Ima li tu logike, morala, smisla..........Pa, nije, valjda, i za takvo epohalno propadanje opet kriv socijalizam, komunizam, Staljin, Lenjin, Marks, Tito, Fidel Kastro.

Preporuke:

Staljin stoji visoko zato što je mera nacionalni prestiž i moć Rusije u njegovo doba.
Ali da počnemo od Staljinovih "zakrpljenih čarapa".
Težnja za imanjem,sticanjem, zgrtanjem, jeste jedna od četiri bezobalne i nezajažljive želje ljudske.
Ali iznad nje stoji suparništvo.
Imanje će se dati za pobedu nad suparnikom.
Nedostižno visoko stoji taština (težnja za slavom) i sa njom povezana ali visoko gore stoji težnja da se ima moć.
Ljudi se ne povinuju dužnostima već željama.To može da bude i u opštem interesu ali je preširoko.
Rat jeste prilika da se dođe do slave, moći i imovine i pobede suparnici.
Boljševici su 1917 u uslovima rata započeli građanski rat.To jeste veleizdaja i zločin.Svetski rat je napor velikih da daju novo vođstvo sveta.Rusi su zbog građanskog rata izostali iz te borbe.
Za razliku od francuske buržoasku revolucije koja je u istoriju uvela treći stalež kao građanina (građansko=nacionalno)boljševici su u istoriju uveli seljake bezemljaše kao klasu (radničku).

Preporuke:

@Reddy

To što danas imamo besplatan novac znači da današnji svetski ekonomski sistem uopšte nije liberalan i kapitalistički kako vi indoktrinirani svim mogućim oblicima marksizma i levice volite da naklapate. Naprotiv, stvari se razvijaju u mnogome kako su vaši hteli. Danas imamo:

1. Centralno bankarstvo, koje je zagovarao Marks u Komunističkom manifestu, a koje od 1913. postoji i u SAD zahvaljujući Vudrou Vilsonu. Dotični je inače mnogo pomogao boljševičkoj revoluciji, naročito Trockom.

2. Nemamo zlatni standard već alehemijski finansijski sistem zasnovan na štampanju dolara bez pokrića. Što su zagovarali mnogi levičari 19. veka i što su sprovele države gde su komunisti sproveli na vlast. Kasnije i druge jer su iz FED-a insistirali na tome. Dok sa druge strane kapitalistički mislioci poput Rotbarda insistiraju na zlatnom standardu.

3. Porezi su mnogo viši nego u 19. veku. Mnogo države imaju i progresivne poreze, što je opet zagovarao Marks u Manifestu.

Preporuke:

Drugog saveznika boljševici su tražili među manjinskim narodima (nacionalnim manjinama).To kao posledicu ima neverovatnu količinu autonomnih pokrajina, sa neverovatnim brojem kojekakvih elita.

Preporuke:

"subota, 30 januar 2016 20:55 srpska sarma, a može i pasulj@ Drug "Reddy", pa Drug Milan Stanić, POST SCRIPTUM

...važeća samo u matematici, ali pogledajte njene dve osnovne postavke:
1) ako je sistem konzistentan, on ne može biti potpun.
2) konzistentnost aksioma ne može biti dokazana unutar sistema."

Kada je reč o matematici, obe postavke, blago rečeno, nisu dobro definisane.
Skup aksioma sa zaključcima izvedenim pomoću tih aksioma ČINI SISTEM. Izvesti zaključak znači dokazati tvrdnju, teoremu, posledicu.... Ako među izvedenim teoremama ima kontradikcije, ako se sudaraju, protivreče jedna drugoj, ONDA skup aksioma NIJE konzistentan.Skup aksioma sam za sebe, bez izgrađenog sistema, nema vrednosti. Dakle, konzistentnost skupa aksioma dokazuje se unutar izgrađenog sistema.
Primer za to su dve geometrije. Euklidove i Lobačevskog, izgrađene na dva skupa aksioma koji se razlikuju SAMO u jednoj aksiomi, PETOM postulatu (petoj aksiomi). Za Euklidovu

Preporuke:

Shvatio sam iz priča gastarbajtera i njihovih porodica, da na tom "trulom Zapadu", nekako, ma i "kolonijalnim izrabljivanjem", ali UVEK je NjIHOV RADNIK, NOMINALNO "eksploatisan", BOLjE PLAĆEN od našeg, NOMINALNO "oslobođenog" "samoupravljača"!?

Reklo bi se da je ovo pogled pravog pripadnika sajentološke vere iz Reda Kartezijanaca-naglasak da sužnji sebe smatraju uspešnim ako se predaju,prodaju Zapadu(ipak je truo,ali stvarno)za šarene papiriće-zvani novac(jer čemu znanje ako ne možeš dobro da ga prodaš,zar ne?).Najkraće rečeno:da se čovečanstvo pomiri da su novčanice protestantskih država, jedine kojima se kupuju imovina i sužnji!Po celoj Zemlji.
(sasvim razumljivo:Danska može za svoje pare da kupi recimo Bangladeš i stanovništvo)
RKC je posle Tridentskog koncila odabrala i finasirala prevlast protestanata u severozapadnoj i srednjoj Evropi i Britaniji.
Divljaci iz tih krajeva su udarna pesnica Novom svetskom poretku.
Samoupravljanje odbacuje NSP.Protestante u matične rezervate.

Preporuke:

"Dragi" Druže "Reddy" napisao sam: "Gedelova teorema nepotpunosti, striktno govoreći, važeća samo u matematici, ali pogledajte njene dve osnovne postavke:
1) ako je sistem konzistentan, on ne može biti potpun.
2) konzistentnost aksioma ne može biti dokazana unutar sistema." Tj., Marksova TEZA o VIŠKU VREDNOSTI etc, je STROGO GOVOREĆI u KAPITALISTIČKOJ EKONOMSKOJ PARADIGMI tačna, ali SAMO kao IZOLOVANI DEO kontinuma ljudske društvenosti, čiji vrhunci nisu klasne borbe, već CIVILIZACIJE! Time, u skladu sa PRVOM TEZOM Gedelove teoreme nepotpunosti, KONZISTENTNOST Marksove ekonomske analize je OGRANIČENA samo na kapitalističku ekonomsku paradigmu i NI NA ŠTA VIŠE! Tj. ona je PARCIJALNO znanje! Pošto je Marks njegove teorije SAMO-OGRANIČIO IZBOROM materijalizma, kao OBJAŠNjENjA za DRUŠTVENOST, time ni po DRUGOJ TEZI Gedelove teoreme nepotpunosti NE MOŽETE DOKAZATI KONZISTENTNOST (hipotetskog) aksioma o KLASNOJ BORBI kao pokretaču istorije, jer se DRUŠTVENOST NE MOŽE OBJASNITI SAMO TIME! Q.E.D.!

Preporuke:

Za Euklidovu geometriju PETI postulat glasi: kroz tačku van date prave može se povući SAMO jedna prava paralelna datoj; za geometriju Lobačevskog Peti postulat glasi: kroz tačku van date prave mogu se povući DVE prave paralelne datoj. Ostale aksiome su iste.
Na dva različita skupa aksioma izvedena su DVA konzistentna sistema, koji se za prvi skup zove Euklidova geometrija, a za drugi Geometrija Lobačevskog.

Preporuke:

Citat: "Primer za to su dve geometrije. Euklidove i Lobačevskog, izgrađene na dva skupa aksioma koji se razlikuju SAMO u jednoj aksiomi, PETOM postulatu (petoj aksiomi). Za Euklidovu..." Po Vama, a pošto koristim Gedelovu teoremu nepotpunosti kao ANALOGIJU, gde biste mogli da LOCIRATE marksovu teoriju o višku vrednosti, zatim njegovu hipotezu o klasnoj borbi kao pokretaču istorije i sa njom vezani ekonomski determinizam celokupne društvenosti!? Ruku na srce, meni takva kakva jeste, Gedelova teorema deluje nesrazmerno konzistentnije nego papa Marksove GRUBE aproksimacije društvenosti ISKLjUČIVO na osnovu ekonomskih odnosa!? Tj. papa Marksova ekonomistička "teorema" društvenosti se razlikuje od drugih, takođe parcijalnih "teorema" VEOMA MNOGO, a ne u samo jednoj aksiomi!? Obaška što TOLIKO ODSTUPA od postojeće stvarnosti!? Drug "Reddy" se ubi pozivajući se na Marksovu DOGMU o smanjivanju kamatne stope i ukazujući na sadanje NEGATIVNE KAMATNE STOPE, a kapitalizam BAŠ NEĆE da MRE!? Toliko.

Preporuke:

Ako smem da primetim Poštovani sami papa Marks je NjEGOVU VIZIJU komunizma zamišljao kao PRVOBITNO LjUDSKO BRATSTVO iz vremena horde ("koncept" sklepan od njegovog pajtosa uje Engleza BESRAMNIM PREPISIVANjEM Morganovog "Drevnog društva" i AMATERSKIM "komentarisanjem" tog dela u "Poreklu porodice, privatne svojine i države") podignuto na kvalitativno "VIŠI NIVO" putem tehnološkog napretka!? Lenjin je svojevremeno spekulisao sa radničko-seljačkim sovjetima kao marksističkim ekvivalentima ruskih protokomunističkih seljačkih "obščina", ali je to NAPUSTIO, dok je Kardeljevo "Jugoslavensko" "samoupravljanje" zapravo BESRAMNA PRERADA Musolinijevih fašističkih sindikata i njihovog participativnog učešća u upravljanju jednom VOJNOM PRIVREDOM, što je DOKAZAO pokojni Ekmečić!? Što se slaže sa PRAKSOM svakog socijalizma, pa i Titinog, pošto je kod njih "USTROJSTVO" društva, zapravo "ustrojstvo" VOJNOG LOGORA!? "Hazjain" je u tom "ustrojenju" društva bio među marksistima NAJUSPEŠNIJI, ali se i on RASIPAO LjUDIMA!?

Preporuke:

Ovim odgovorom (ili "odgovorom") NISI poništio baš ništa iz mog objašnjenja. Dodatna priča, s obzirom na suštinu na koju sam ukazao, je površna i praktično ne dokazuje ništa od "sporne" suštine. Sam si rekao da navedene postavke važe u MATEMATICI, i ja sam morao konstatovati (sa dokazom, rasuđivanjem) da to NIJE TAČNO. Oba Tvoja teksta po OVOM pitanju su površna.
Druga je stvar kada se tretiraju društvena pitanja, za koje ne postoje egzaktni odgovori. I u razmatranje tih pitanja ja se mogu upustiti, i nekada to činim, po navici precizno. U ovom slučaju se nisam upuštao, prosto iz razloga da štedim svoju energiju, a nisam video da postoji smisao da se upustim u to.
Često, Ti imaš dobre komentare, naročito kada broj komentara ne prelazi broj dva. Za veći broj komentara na istu temu treba dobro OSMISLITI, praktično, novi članak, novi rad.
Srdačno Te pozdravljam.

Preporuke:

Primetio bih da se Gedelova teorema nepotpunosti odnosi na sisteme u aritmetici, a ti si naveo primere sistema iz geometrije!? Dalje, davno je dokazano da je i geometrija Lobačevskog jedan specijalni slučaj n-dimenzionalne geometrije, čiji je specijalni slučaj Euklidova geometrija i koje se međusobno razlikuju u 5-om Euklidovom aksiomu!? Ergo, ti si odnos dva SUBSISTEMA geometrije, tj. subsistema Lobačevskog i njegovog sub-sub sistema Euklida u okviru SKUPA geometrijskih n-dimenzionalnih sistema prikazao kao ZAOKRUŽEN geometrijski sistem!? Ukratko, ti si jednu aproksimaciju, istina naprednu, prikazao kao KONAČNU!? No, pošto znamo da i geometrija Euklida i geometrija Lobačevskog jesu zaokruženi sistemi izvedeni iz KONAČNOG broja aksioma, to znači da oni JESU KONZISTENTNI, ali ne i NEOGRANIČENI u važenju!? Za naš praktičan život trodimenzionalna geometrija Euklida je sasvim dovoljna, za neke specijalne namene tu je i geometrija Lobačevskog, ali za NEŠTO DALjE ili ti treba Gedel ili VERA!?

Preporuke:

Dalje, matematika samo razmatra da li ima neprotivrečnosti u dokazivanju neke logičke procedure. No, šta ćemo, ako se početni uslovi (aksiomi u matematskom poimanju) PROMENE ili neka NOVA TAČKA u RAZVOJU NEKOG PROCESA postane tačka BIFURKACIJE PROCESA, pri čemu su zbog PREHODNE ISTORIJE PROCESA jednostavno neke alternative, inače LOGIČKI MOGUĆE na SAMOM POČETKU PROCESA, postale jednostavno NEAKTUELNE!? Tj. tokom procesa, neki od AKSIOMA "ispadaju iz igre" ili "upadaju u igru", tj. sistemi su DINAMIČKI, tj. RAZVOJNI!? Zašto ti ovo govorim!? Pa zato što RAZVOJNOST SISTEMA nas sprečava da pojmimo KOJI su sve POČETNI USLOVI, tj. aksiomi uticali na RAZVOJ SISTEMA od vremena t1, do sada!? Eto, postojao je u mojoj biologiji aksiom da se se osbine nasleđuju genima, tj. fragmenitima DNK, koji determinišu neku funkcionalnu belančevinu, kao i da su ti geni organizovani u hromozomima!? Dobro, postojale su i bakterija, ali za tzv. eukariote gensko-hromozomski aksiom je bio "Sveto Pismo"!?

Preporuke:

I to je išlo dotle da je poznati genetičar Fransoa Žakob sredinom 1960-tih govorio "Što važi za E. coli (bakterija iz naših creva) to važi i za elephant-a (tj. slona)", iako se i tada znalo za POSEBNOST bakterijske genetike!? No, tada je počelo da se dokazuje tzv. EKSTRAHROMOZOMALNO NASLEĐIVANjE, jedna malo uvrnuta teorija, koju je propagirala jedna vesela bakica po imenu Barbara MekKlintok (Nobel za medicinu i fiziologiju 1983), da postoje geni koji "skaču" sa hromozoma na hromozom i tako skoro pa MUTACIONO MENjAJU genom nekog hromozoma i to hromozoma eukariota, pošto su primeri za tako nešto primećeni kod biljaka (npr. kukuruza, na kom je MekKlintokova radila), ali i insekata i drugih organizama eukariotskog tipa!? Ergo jedan ZAKRUŽEN i KONZISTENTAN sistem, kakav je bila pomenuta gensko-hromozomska teorija nasleđivanja eukariota bukvalno je prebrisana jednu deceniju posle pomenutih Žakobovih reči, da bi se do MekKlintonkinog Nobela počela oformljavati jedna ŠIRA TEORIJA NASLEĐIVANjA!?

Preporuke:

Tj. u biologiju nasleđivanja u hromozomsku teoriju je UNET jedan VAŽNI, NOVI "AKSIOM" o mogućnostima BRZIH naslednih RE-ARANŽMANA!? Sad, koliko ti re-aranžmani mogu da deluju na evoluciju, ZA SADA, time se niko nije bavio!? Davno sam izašao iz tih "voda", ali problemi pri istraživanjima me TERAJU da razmislim I O METODOLOGIJI, uključujući i aksiomatiku, kao glavni matematski metodološki pristup!? Za matematiku, paaa, nisam mnogo mario tokom karijere, ali bez nje i njene "filosofije", jednostavno se ne može!? No, ta praktična potreba, dovela me je i do Gedela, što se otprilike poklopilo sa mojim dugogodišnjim polemikama sa Drugom "Reddy"-jem, pa sam uvučen njegovim polemičkim talentom počeo šire da razmišljam o ovakvim stvarima. Još uvek je to rasuto, ali neke stvari mi bivaju jasnije. A jedna od tih malo "jasnijih" stvari jeste jedan od osnovnih pretpostavki koje činimo kada analiziramo BILO KOJI SISTEM, da li je on ZATVOREN ili OTVOREN, tj. da li je IZOLOVAN ili INTERAGUJE sa okolinom!?

Preporuke:

U prvom slučaju, manje-više NEMA RAZVOJA, a u drugom RAZVOJA IMA!? Svakodnevno iskustvo nam govori da su maltene SVI SISTEMI OTVORENI, mada kao aproksimacije pri snalaženju sa problemima stvarnosti koristimo PRETPOSTAVKU o ZATVORENOSTI sistema!? Vraćajući se na moju prvobitnu polemiku sa Drugovima "Reddy"-jem i Milanom Stanićem, to znači da ja TVRDIM da Marksov pristup, iako inovativan za ono doba i danas u nekim aspektima dinamike finansijskog kapitalizma i dalje aktuelan, ipak je jedan OGRANIČEN pristup, jer pretpostavlja jednu ZATVORENU društvenost!? To je prosto zato što je baratao sa MALO "aksioma" u razvoju društvenosti, pošto je CEO njegov sistem zasnovao na pretpostavci o ekonomističkom determinizmu socijalnih procesa. Ovde dodajem da je takav pristup ne lažan, već prosto NEDOVOLjAN i to je to. Opet vraćajući se na Gedela i sami znate da su Rasel, Vajthed i Hilbert svojevremeno TEŽILI da DOKAŽU da je sistem matematike ZATVOREN, dok je Gedel te njihove snove prosto rečeno RAZBIO!?

Preporuke:

@srpska sarma, a može i pasulj, a može i štagod vam padne na pamet

A da se može lupati i štagod vam padne na pamet nema boljeg i jačeg DOKAZA od sledećeg citata ovog našeg naučenjaka velikomučenika/pri dokazivanju nedokazivog/. Elem,..."Drug "Reddy" se ubi pozivajući se na Marksovu DOGMU o smanjivanju kamatne stope i ukazujući na sadanje NEGATIVNE KAMATNE STOPE, a kapitalizam BAŠ NEĆE da MRE!?" Lupetanje da mu nema ravna međ' zvezdama!!! Gde pronađe samo tu, kako navede, "Marksovu dogmu"!?!?!? Prosto je neverovatno da se pored silnih matematika, Lobačevskog, Gedela, u herbarijumu prosušenih i cizeliranih znanja i istina našeg sveznadara nađe i ovakva čudotvorna smicalica podmetnuta nedužnom Marksu!?!?!? A onda zjapeća logička zamka u koju sam upada da iz nje nikada ne izađe......elem, ako kapitalizam neće da mre i pored kamatnog sunovrata, kako onda razumeti da socijalizam ili komunizam mre i pored doslovnog kapitalističkog obrasca u Kini, što ovaj dušebrižnik crne ideologije tvrdi!?!?!?!?!?

Preporuke:

Šta to znači? Paaa, da je i matematika OTVORENI sistem, štom u filosofskom pogledu OSTAVLjA MOGUĆNOST PRETPOSTAVKE o jednoj posebnoj, izolovanoj tački, jednom, jedinom ZATVORENOM sistemu u okviru mirijada OTVORENIH sistema (koji OD NjEGA ZAVISE i IZ NjEGA PROISTIČU!), mogućnosti za OMEGA TAČKU (Tejar-de-Šarden), što je jelte, pretpostavka o Bogu, šta god ta pretpostavka i ta infinitezimalna tačka/zatvoreni sistem značili!? Da li je TA filosofska implikacija ono što je ODBILO Marksa da STANE sa razvojem njegove teorije razvojnosti, tj. da je MODIFIKUJE u smislu degeneracije tog koncepta, to ne znam, ali znam da taj koncept, kao i gomila PARCIJALNIH koncepata, kojim PRIVREMENO rešavamo razne probleme su prosto rečeno NEDOVOLjNI za OBUHVATNO SHVATANjE sveta!? ZAŠTO su nedovoljno? Možda zato što se nisu postavljala PRAVA PITANjA koje je postavljao hipohondar i depresivac Gedel. Ta se pitanja tiču se toga da li sistem možemo zasnovati kao konzistentan i zatvoren SAMO na osnovu IZBORA AKSIOMA!?

Preporuke:

Naravno, imamo SLOBODU da sledeći neka PRAVILA (a i Marks ih je sledio, sledeći aksiome Hegelove dijalektike i aksiome materijalizma) zasnujemo neki UNUTAR SEBE neprotivrečni sistem, samo pitanje je da li je takav sistem potpun, tj. ZATVOREN!? Gedel tvrdi njegovim teoremom da to NIJE MOGUĆE, ti i drug "Reddy" i gomila ljudi tvrdi da jeste moguće, ali zar nije bolje da sve prepustimo sudu STVARNOSTI, pa onda kako on odluči, neka tako bude!? Jedina pretpostavka jeste da MORAMO PRIHVATITI takav "sud", kako go on "presuđivao", uključujući i "kockicama", što je baš jedilo Ajnštajna!? Toliko tome, preterao sam, opteretio druge i Vas i (super)moderatore sve zbog puste želje da pokažem da su Lenjin i Staljin nešto PROLAZNO, što možemo (a i ne moramo!) da uzmemo u razmatranje, eda bi izvukli neke pouke za budućnost! No, neki NE ŽELE da izvuku pouke, a neki, kao g-din Putin ih izvlače!? Da li to radimo i mi!? Svako dobro u ličnom životu.

Preporuke:

"Dragi" Druže "Reddy" samo TVRDIM da komunizam i/ili socijalizam NEĆE naslediti kapitalizam, a ŠTA će ga naslediti to neznam, NISAM PROROK!? Još znam da je Poper U PRAVU da je Marks LAŽNI PROROK!? Baš kao što znam da je Poperovo liberalističko shvatanje društvenosti ĆORSOKAK i najslabiji deo njegovog filosofiranja! Dok se držao opozicije liberalizam vs. marksizam, njegov koncept je imao smisla, a onda kada "došapnuo" Fukujami da izrekne, ono što je rekao, ukapirao sam da je I Poper LAŽAC! Bar u humanistici! U komentarima, onako haotično, pokušao sam da Vam prenesem moje tvrdo uverenje za POTREBOM o shvatanju sveta i koncepata o svetu kao OTVORENIH sistema (slično kao što priča Gedel!), a Vi se SHOLASTIČKO-CEPIDLAČKI hvatate za reči!? Neka Vam i bude, ali tvrdo stojim da je još jedna Poperova misao ispravna, a to je ona o OPOVRGLjIVOSTI kao kriterijumu ISTINITOSTI bilo koje naučne teorije!? Vi sa Marksom to NE PRIHVATATE, neka Vam bude, ali nemojte se jediti ako stvarnost odluči DRUGAČIJE!?

Preporuke:

@srpska sarma, a može i pasulj, a može i štogod vam padne na pamet

Moram priznati da ste vi vrlo dijalektična osoba. prilagođavate se ali i na vreme izmičete, još bolje, uzmičete a kada vam se ukaže prilika udarate onako titoistički, bez ostatka. Uostalom, nije ni čudo jer ste na vreme stekli odnosno iskustvo! Sada otvarate novu temu, temu "stvarnosti"!?!?!? Šta je STVARNOST?
Stvarnost može biti stropoštavanje kamata a može biti i surovi kineski kapitalizam! Ako tako postavimo stvari onda obe stvarnosti dovodimo u istu ravan. Već je to greška. Zanemaruje se međusobni odnos jer su u pitanju tek aspekti jedinstvene stavrnosti. To je ono što vi NAMERNO previđate. Previđate namerno jedinstvenost stvarnosti! Tu nema sistema i potpuno je pogrešno stvarnost posmatrati s aspekta sistema. Sistemi služe manipulaciji, ne kreaciji a vi to potcenjujete iz čisto ideoloških razloga. Uz to još podmećete Marksu, navodeći Popera, da je nekakav lažni prorok. Marks se nikada nije bavio proroštvom.

Preporuke:

Sam podatak, da je blizu 100 priloga na stranicama ovog sajta govori o veličini Oktobarske revolucije(ili kako napisa Dž. Rid "10 dana koji su potresali svet".U odlomcima te knjige autor tvrdi"da su Lenjinove akcije jasno usmerene na ustanak proleterijata,te savršeno organizaciono i taktički smišljene za pobedu revolucije").Njena veličina se može spoznati jedino ako se spozna novija istorija Rusije,grandiozna uloga Boljševičke partije,te nastavak revolucionarnih gibanja u čitavom 20-tom veku,koja je kao požar zahvatila sve kontinente,sa više ili manje uspeha.
Šta još treba naglasiti.Do 1922.mlada Sovjetska republika bori se sa belogardejskom kontrarevolucijom, međunarodnom izolacijom i sankcijama,otvorenoj intervenciji Japana,Engleske,Francuske,SAD, Čehoslovačke koje ne samo da materijalno pomažu kontrarevolucionare(belogardejce,esere,Menjševike)nego direktno učestvuju u borbama.Kolika je snaga"Oktobra"najbolje govori činjenica da je 1922. međunarodna interv.doživela krah.

Preporuke:

Bez namere da se mešam u raspravu (i time sebi uskratim užitak kibicovanja) želim svima da spomenem jednu interesantnu knjigu. Dakle, ako već niste pročitali Gödel, Escher, Bach, preporučujem.
A kad već spominjete sisteme, bifurkacije, interakciju,..., tu ste napipali jednu oblast veoma važnu za razumevanje i istorijskih procesa i sveta oko nas uopšte. Rado bih sada pisao o tome kako će slika biti jasnija ako govorimo o "sistemima sa nelinearnom dinamikom" umesto o "otvorenim sistemima", rado bih pravio analogije sa školskim primerom bifurkacija u takvim sistemima ali, kao što rekoh, neću da kvarim raspravu.
Pozdrav i Vama i Reddy-ju i SSSS i M. Staniću.
P.S. Nedostaje još Rđosav pa da žurka bude kompletna.

Preporuke:

Svojim drugim prilogom zaključio bi svoje mišljenje na temu.Neovisnoo,kako su se stvari dalje odvijale,mora se shvatiti, da do veliki društveni preobražaja dolazi onda, kada se društvene protivrečnosti ne mogu racionalno razrešiti.Ono,što sam napisao u prvom prilogu - ostaje. Carska Rusija ulazi nespremna u 1. sv. rat,propadanje privrede,carski apsolutizam uslovilo je duboku raselinu u ruskom društvu,štrajkovi, glad uzrokovaće u februaru buržoasku revoluciju - vladu Kerenskog.U RUsiji je stvoreno dvovlašće.Pokušaj privremene vlade da oživi front, kao rezultat ima masovno dezerterstvo u vojsci,stvaranje radnički i vojnički deputata,što će biti nukleus. Najznačajni teorijski dokument za uspešno izvođenje Okt.revolucije su APRILSKE TEZE-razrada taktike i strategije radi pobede. Da rezimiram:
*Lenjin sa svojim timom ima potpunu teorijsku analizu kapitalizma,kao rukovodstvo za akciju
* postoji rev. akcija na najvišem nivou,
* Vlast prelazi "piramidalno"(od baze) u ruke naroda

Preporuke:

Drug "Reddy" njim samim: "Sada otvarate novu temu, temu "stvarnosti"!?!?!? Šta je STVARNOST? Stvarnost može biti stropoštavanje kamata a može biti i surovi kineski kapitalizam! Ako tako postavimo stvari onda obe stvarnosti dovodimo u istu ravan. Već je to greška. Zanemaruje se međusobni odnos jer su u pitanju tek aspekti jedinstvene stavrnosti. To je ono što vi NAMERNO previđate. Previđate namerno jedinstvenost stvarnosti!" Da, STVARNO, šta je stvarnost i njeno jedinstvo. Naterali ste me da pročitam dosta marksističkih knjiga (što mi ostade iza pokojnog oca), međutim po ZNAČAJU za ovu temu izdvajam dve "Antidiring" Engelsa i "Materijalizam i empiriokriticizam" Lenjina. Obe sam pažljivo pročitao i BAR JOŠ JEDNOM ću ih PONOVO PROČITATI, jer su to možda jedine dve marksističke knjige koje POKUŠAVAJU da ovu široku metodološku oblast malo POTANKIJE RAZMOTRE!? Mada je sam pristup i uje Engleza i dedice Lenjina bio PRE SVEGA POLEMIČKI, fakat je da su se potrudili, ali TO NIJE DOVOLjNO za ovu temu!?

Preporuke:

ZAŠTO su njihovi prilozi ovoj dugoj raspravi bili NEDOVOLjNI!? Pa zato što su kao deca svoga veka (19-tog, ne zaboravimo da, iako je Lenjin delao u 20-tom, ipak je formiran po idejama 19-tog veka! Uostalom i sam marksizam je 19-to vekovna ideja!?), insistirali na DETERMINIZMU, koji je bio tipični 19-to vekovni pristup traženju istine!? Kako je došlo do stvaranja takvog pristupa stvarnosti u 19-tom veku!? Zato što su 19-to vekovni mislioci bili baštinici DVE idejne struje iz 18-tog i početka 19-tog veka, RACIONALIZMA, koji vrhunio sa francuskim filosofima prosvetiteljima i nemačkim idealističkim filosofima, koji već predstavljaju PRELAZ ka ROMANTIZMU, DRUGOJ idejnoj struji koja je oformila 19-to vekovno mišljenje!? Naime, racionalisti su na svet i stvarnost gledali kao na racionalni MEHANIZAM, dok su romantičari na svet i stvarnost gledali ORGANICISTIČKI!? Dalje, iako su romantičari tako gledali na stvarnost, u praksi je iz njihovih redova proizišao VEĆI BROJ ANALITIČARA nego kod racionalista!?

Preporuke:

Iz tog spleta idejnih strujanja, koja su se odražavali i u drugim naukama (npr. u biologiji, prvu evolutivnu teoriju je ponudio organicista Lamark, ali je smatrao da se organizmi menjaju i evoluiraju "SKORO PA SVESNO", inkorporirajući u nasleđe STEČENA iskustva tokom životnog ciklusa organizma, čemu je duboko bio suprotan potonji Darvinov pristup), a ne samo u društvenim naukama (koje su se tada polako ODVAJALE od filosofije, među prvima ekonomija, koja je dobrim delom bila zasnovana i u 18-tom veku), izdvojila se jedna težnja, najizraženija kod nemačkih mislilaca, ali i kod drugih, da pogled na stvarnost sveta, prirodnog i društvenog, MORA da bude CELOVIT i ZAOKRUŽEN, a time i DETERMINISAN!? Od tog prećutnog stava nije odstupao ni Marks, tako da je njegova namera da posveti njegov "Kapital" Darvinu (koji je taj predlog iz nekog razloga odbio) u neku ruku bio rezultat NESPORAZUMA!? Naime, kolko mogu da vidim, Marksa je Darvinu privukla implikacija evolutivne ideje da se I ČOVEK RAZVIJAO!?

Preporuke:

Što je, GLOGOV KOLAC u srce kreacionizma i drugih BUKVALNO SHVAĆENIH Biblijskih parabola, pomno gajenih od hrišćanskih crkava (ovde nije ni vreme ni mesto da pričamo o odnosu platonizma i aristotelizma u hrišćanskoj crkvi, niti o tzv. Antiohijskoj i Aleksandrijskoj bogoslovskoj školi, koje su se oslanjale na aristotelizam tj. platonizam), pa je Marks, inače ZADRTI ATEISTA, poleteo da ponudi Darvinu posvetu!? Ono što Marks NIJE video je da darvinizam i sa njim vezana prirodna selekcija predstavljaju DVOSTEPEN PROCES ostvarivanja promena živog sveta, pri čemu i Darvin primećuje da prirodna selekcija deluje TEK na OSNOVU POSTOJEĆIH, NA NEKI NAČIN STVORENIH VARIJACIJA u okviru populacija živih organizama!? Ukratko, po Darvinu NEMA DETERMINIZMA, ni TELEOLOGIJE, već samo TELEONOMIJE, procesa koji se ODVIJA kao da IMA SVRHU, a suštinski je STATISTIČKI ZASNOVAN, tj. tako se može najbolje objasniti!? Što, jelte ne ruši samo DOGMATSKI shvaćenog Hrista, već i SVE DETERMINIZME, uključujući i Marksov!?

Preporuke:

Oko 18 godina po Darvinovoj smrti, na osnovu radova avgustinskog monaha iz Brna, zovomoga Gregor Mendel (DOKAZANO je da je Darvin imao Mendelov rad, ali iz nekog razloga nije mu posvetio NI MALO PAŽNjE!), grupa biologa iz Holandije, Austrije i Nemačke je zasnovala novu nauku, genetiku, biologiju nasleđivanja, odakle su počeli da dolaze FAKTOGRAFSKI nalazi za mehanizam koji STVARA POMENUTU RAZNOVRSNOST u okviru populacija živih organizama, a koji "daje" "radni materijal" za prirodnu selekciju!? Tako je, polazeći od dve disparatne istraživačke linije, na kraju zasnovan moderni sintetski darvinizam, sistem koji najbolje objašnjava procese nastajanja i variranja živih bića, pri čemu ima neslaganja (najpoznatija je kontroverza oko Poperove ocene evolucije kao metafizičkog istraživačkog programa, a NE naučne teorije), ali fakat je da postoji saglasje da NEMA DETERMINIZMA u razviću živog sveta, bar kako je u 19-tom veku shvatano!? No, to znači da i DRUGI DETERMINIZMI treba da nađu BOLjE UPORIŠTE!?

Preporuke:

Da ne pominjem poznate polemike Bora i Ajnštajna, no fakat je da ta CELOVITOST STVARNOSTI koju pominjete, nije tako JEDINSTVEN FENOMEN, neka al fresco CELINA, već više hologramska slika, pa čak i "poentilizam", gde stvari, gledano IZ BLIZA il IZ DALEKA, izgledaju BITNO DRUGAČIJE!? A radi se o ISTOM SKUPU OBJEKATA!? Možda je i to bio razlog što je Poper sebe vrlo OPREZNO definisao kao REALISTU, a ne materijalistu ili što se hrišćani takođe VRLO OPREZNO o PRIRODI Boga izražavaju isključivo u smislu NEGACIJA (setite se čuvenog hinduističkog definisanja atmana-bramana sa: "NE to, NE to"!?), a ne pozitivnog atributisanja!? Uostalom, Gedel je započeo njegovo delo raspravljajući o PARADOKSIMA, tj. GRANIČNIM SITUACIJAMA, tj. transcedencijama!? Tamo je celina stvarnosti nešto PRILIČNO RELATIVNO!? Uostalom, vidite kraj Kjubrikove "Odiseje u svemiru 2001"!? Ili ako Vam je lakše, čitajte "Petu goru" od Paola Koelja, posebno deo gde prorok Ilija i anđeo raspravljaju o tome šta je Peta Gora!? Svako dobro.

Preporuke:

@srpska sarma, a može i pasulj, a može i bogzna šta

Ne želim ulaziti u materiju u kojoj ste vi ekspert ali moram primetiti da vi preslobodno, da ne kažem nešto drugo, asocirate, sve do nepoznavanja onoga gde niste ne samo ekspert već čak i običan poznavalac. A nešto vas golica da se baš hvatate takvih stvari. Elem, pominjete ekonomiju 18. veka a morate znati da takva nauka u tom vremenu ne postoji, nigde se ne pominje! U pitanju je politička ekonomija koja je zasnovana i ranije ali to vama, očigledno, baš ništa ne znači. Štaviše, vi, izgleda, prezirete navedenu disciplinu, nauku, ili je zovite kako hoćete. Na Zapadu političku ekonomiju često nazivaju turobnom naukom /dismal science/. Sasvim je moguće da je takvom oslovljavaju i zbog Marksa, tačnije "Kapitala". A taj Kapital im se upravo danas sveti na najstrašniji način jer, praktično, ništa ne shvataju od onoga što tamo piše. Zato su i upali u epohalnu klopku iz koje nema izlaza bez dekodiranja Karla Marksa i njegovog opusa.

Preporuke:

Redi,

gdje će veća površnost od ove tvoje,

Gdje se to i kom građanstvu daje novac po nultoj stopi? Možda među bankama ali ne u privredi. Što kreditne kartice nijesu sa niskim kamatama kad predviđaš da će se dijeliti novac po ulicama?

Guslaš?

Ovo što ti zoveš danas "kapitalizmom" je čisti lopovluk i javašluk koji je proizašao iz masonskih loža i njihovom željom da ovjadaju svijetom.

Kapital i kapitalizam su zasnovani na matematičkim razmerima, koji su do skora bili poštovani, dok se nije pojavio "finansijski derivat", "algoritam VAR" koji ne radi i "shadow banking", koji je čisti lopovluk i monopol tih istih masona i njihovih banaka.

Ti u stvari skačeš sebi usta, kada na jednoj strani pričaš o matematici i nauci, a na drugoj se pozivaš na "Crveni teror", koji je proizašao iz Markovih, Engelsovih i Lenjinovih ideja i masonskih finansija.

Neko iznad postavi dobar film, pa ga odgledajte:

In the Shadow of Hermes - Juri Lina

https://www.youtube.com/watch?v=WcAPJ-kn8Vs

Preporuke:

A ono što je još strašnije jeste da i vi, iako ste se već nekoliko puta meni zaklinjali da će/te kročiti u zabran Marksovog opusa, takođe, uporno zaobilazite glavna ili njegova strateška delca. Nije, valjda, da bi ja trebalo da vam tako nešto sugerišem? I gde se baš uhvatiste za Lenjinov Materijalizam i empiriokriticizam i taj uja Englezov tekst. Ako već tražite lenjina onda je mnogo uputnije pročitati njegov Imperijalizam......ili, eventualno, njegove Filosofske sveske. Ovo poslednje ništa naročito, no, ipak, kada već o tome zborite. A u pogledu Marksa, s obzirom na ono što sve utvrdiste kod njega/???/ ništa bolje od Priloga kritici političke ekonomije, Uvoda u kritiku p.e., eventualno Grundrisse ako ne već Kapital, mada je to zamišljeno kao četvrti tom Kapitala ali, prvo i pre svega, Teze o Fojerbahu. Te Teze u paramparčad, krajnje jezgrovito i genijalno, šalju i razbijaju sve gluposti o idealizmu, svetu, istoriji, čoveku, društvu i materijalizmu, ne najposle i ono što vi nađoste..

Preporuke:

Oprostite,

greška se potkrala. U pitanju su, kao eventualno, četvrti tom Kapitala, ne Grundrisse već teorije o višku vrednosti.

Preporuke:

Nešto za razmišljanje za sve "marksiste": zašto se taj isti Mark ne odreče svog položaja i bogatstva, kad je shvatio šta taj "kapital" čini Čovječanstvu?

Umro je kao relativno imućan čovjek, čak što više, priznat od strane britanskog i anglo-saksonskog establišmenta.

Zašto?

Ako je vjerovao u to što je napisao???

Masonska posla!!! :o))

Preporuke:

Dragi Petrušine,

vi nemate ni osnovna znanja o onome o čemu bi/ste hteli da pišete a kamoli da polemišete. Otuda, ne trošite uludo trud i vreme, pre svega, svoje, potom i ostalih. Sve najbolje u životu.

Preporuke:

Redi,

Evo šta kaže taj tvoj hipokrit u Tezama o Fojerbahu, koje preporučuješ za čitanje drugima:

"The question whether objective truth can be attributed to human thinking is not a question of theory but is a practical question. Man must prove the truth — i.e. the reality and power, the this-sidedness of his thinking in practice. The dispute over the reality or non-reality of thinking that is isolated from practice is a purely scholastic question."

Znači, ja ću malo protiv kapitalizma i kapitala, ali ću i dalje da budem dio TOG I TAKVOG UGNjETAČKOG ESTABLIŠMENTA i da uživam u SVOM KAPITALU!?

KARL MARKS JE HIPOKRITA PAR EKSELANS!;o))

Preporuke:

Prosto rečeno Druže "Reddy", polazim od onih dela DIJAMAT-a, koja su najviše naturfilosofska, znači meni najbliža. Dalje, već se u tim delima vidi RASCEP u monolitu DIJAMAT-a, koji ne bih šire obrazlagao, tim pre, što za razliku od Engelsa, Lenjinu su MORALI biti poznati radovi Planka i Ajnštajna (obaška radovi Korensa, Čermaka i drugih na zasnivanju genetike po Mendelovim principima), pa se ipak hvata borbe protiv već tad PREVAZIĐENOG Maha i njegovih zapadnih& ruskih epigona!? To bi bilo kao kad bi ja krenuo da danas mlatim sirotog Kleja, alias Muhameda Alija, prebolesnog od Alchajmera!? Prosto rečeno, ne ide!? Pa, pošto je DIJAMAT u tom jednom aspektu NEZADOVOLjAVAJUĆI u opisu CELINE STVARNOSTI (Vaš termin!), onda je on, kao METODA, pogodan samo za iznalaženje PARCIJALNIH istina, a ne CELINE STVARNOSTI!? Samim tim, ni Marksov precizan opis funkcionisanja kapitalizma i njegovih periodičnih kriza, NE IMPLICIRA ŠTA ĆE GA ZAMENITI!? Stvar prosta, da prostija ne može biti! Eto, to je sve. SALUT!

Preporuke:

Još nešto za razmišljanje za sve ove silne marksiste na NSPM-u:

Gdje su današnji masonski kapitalisti, poput Soroša i društva, da sagrade svojim radnicima kuće, obdaništa, plaćaju za zdravstvo i rekreaciju, podizali škole i biblioteke, poput Jošue Vedžvuda (Josiah Wedgwood), DŽordža Kadburija (George Cadbury), Vilijama Livera (William Lever), Endrjua Karnegija (Andrew Carnegie) i mnogih drugih, protiv kojih se osokolio masonski Marks i Engels?

Gdje to piše u tom njegovom Kapitalu - gdje je stavka za ta izdavanja kad je govorio o "eksploataciji kapitala"???

A u međuvremenu mastio brke u tom istom svom i tatinom akumuliranom kapitalu?

Preporuke:

Putin je ovim sve rekao i hvala mu za ovo u ime svog ruskog naroda, jer znam da je donedavno bio veliki pobornik svega Sovjetskog:

"Svi su optuživali carski režim za represije, kaže Putin. A od čega je započelo uspostavljanje sovjetske vlasti? S masovnim represijama. Kao primer, naveo je streljanje carske porodice uključujući i decu. Mogle su postojati nekakve idejne pretpostavke o razlozima: da se, na primer, unište mogući naslednici. Ali zašto su ubili lekara carske porodice Botkina? Zašto sve članove posluge, ljude proleterskog porekla. Zbog čega? Radi toga da bi se prikrio zločin"

Velike riječi, od velikog čovjeka!

Ovaj čovjek će da izmiri Ruse!

Preporuke:

Creating Shared Value - Reinventing Capitalism

http://boost-afrique.weebly.com/uploads/2/5/0/7/2507823/hbr-creating_shared_value-developing_countries-abstract.pdf

Preporuke:

Evo jednog autentičnog pisma od strane sina jednog engleskog industrijalca Pitera DŽonsa (Marksov savremenik), čija firma i dan-danas radi kao JEDINI britanski PARTNERŠIP svih zaposlenih, što je osnovač ostavio u svom zavještanju:

http://www.johnlewispartnership.co.uk/content/dam/cws/pdfs/about%20us/our%20founder/Our_Founder_Dear_to_my_Heart_Speech.pdf

ps. Samo još da naglasim da ga (partneršip) zapadni i britanski masoni pokušavaju da unište po svaku cijenu, jer predstavlja validnu (čitaj: OPASNU)alternativu "nultom ugovoru" (zero contract), koji je danas obrazac u Zapadnom robovlasničkom poslovanju.

Preporuke:

@srpska sarma, a može i pasulj i bogzna šta još

Elem, ko o čemu vi o dijamatu i Lenjinu. Mada nema potrebe da ponavljam ono što sam i ranije povodom toga pisao u polemici sa vama, neka bude ponovljeno. Ako govorimo o dijalektici i njenoj metodi obično pribegavamo formulaciji manjeg broja najopštijih dijalektičkih stavova, principa ili zakona. Dakle, zakon sveopšte povezanosti, zakon jedinstva suprotnosti, protočnost kvantiteta i kvaliteta. Naravno, u praksi se primenjuju i dijalektički modeli. Oni predstavljaju tzv. smislene prilazne sheme predmetima istraživanja ali daju i teorijske osnove za postavljanje hipoteza. U naučnom istraživanju svakako da bitnu ulou igraju osnovne naučne metode i postupci kao analiza, sinteza, indukcija, dedukcija, generalizacija, objašnjenje, dokaz, proveravanje i naučno istraživanje. Lenjin je postavio princip diojalektičke analize, na primer. Njime se vrši dijalektičko prevzilaženje elementarno-logičkog principa identiteta i elementarno-logičke identifikacije.

Preporuke:

Ne zaboravite ni ovo kumunisti jugoslovenski: VELIKA VEĆINA današnjih bogataša su djeca donedavnih i bivših komunista i komunističke vladajuće nomenklature.

Ajde sad udarajte minuse! I lijepo sjedite u foteljicama koje su vam deda i taica oteli, da vam se kičma od silnog sjedenja ne iskrivi! :o))

Pa-pa!

Preporuke:

Moj dragi i vrli prijatelju,

uvaženi Thinking maize,

nemojte za miloga Boga jurišati više na vetrenjače i to sa ovim nespretnim Sančom Pansom /Petrušin/, Vas radi a i javnosti koja svu ovu komendiju posmatra!

Preporuke:

Old but gold

@Reddy

To što danas imamo besplatan novac znači da današnji svetski ekonomski sistem uopšte nije liberalan i kapitalistički kako vi indoktrinirani svim mogućim oblicima marksizma i levice volite da naklapate. Naprotiv, stvari se razvijaju u mnogome kako su vaši hteli. Danas imamo:

1. Centralno bankarstvo, koje je zagovarao Marks u Komunističkom manifestu, a koje od 1913. postoji i u SAD zahvaljujući Vudrou Vilsonu. Dotični je inače mnogo pomogao boljševičkoj revoluciji, naročito Trockom.

2. Nemamo zlatni standard već alehemijski finansijski sistem zasnovan na štampanju dolara bez pokrića. Što su zagovarali mnogi levičari 19. veka i što su sprovele države gde su komunisti sproveli na vlast. Kasnije i druge jer su iz FED-a insistirali na tome. Dok sa druge strane kapitalistički mislioci poput Rotbarda insistiraju na zlatnom standardu.

3. Porezi su mnogo viši nego u 19.v. Mnogo države imaju i progresivne poreze, što je opet zagovarao Marks u Manifestu.

Preporuke:

Druže "Reddy", po "100 i prvi put": 1) marksizam NIJE nauka; 2) dijalektika je VEŠTINA UBEĐIVANjA, ne veština dolaženja di istine; 3) NIJE MOGUĆE DOSEĆI SVEOBUHVATNU ISTINU (Gedelova teorema); 4) dodajte po nahođenju; 5) Imperija je veoma lukava i snažna i JEDNOSTRANIM pristupom, poput marksističkog, NIŠTA se NEĆE URADITI (meni je to postalo jasno, kada su ispred nosa Rusa OTELI Ukrajinu, ogromnu zemlju od skoro 50 miliona ljudi): 6) ako hoćete, nastavite kako ste i dosad, ali se nemojte ljutiti, ako Vaša koncepcija doživi KRAH!? Laku noć Druže "Reddy", neću se više javljati, pošto sam sve rekao. Vi kako hoćete.

Preporuke:

Staljinistička nomenklatura - materijalno bogata poštena inteligencija sa univerziteta "Karla Marksa" u Čehoslovačkoj i ostalim zemljama istočnog bloka, vladajuća crvena "radnička" kasta, a njihov humanizam - milijoni ubijenih, prognanih, zabranjenih, sputanih...
Divna jedna ideologija.

Preporuke:

Eh, kako je nekim komentatorima toplo oko srca s ovom temom! Dobro, Lenjina nije trebalo toliko ocrniti, efikasan je bio... svojim finansijerima koji mu dadoše pare za revoluciju.

I tako, dok su drugovi rušili najveći pravoslavni hram na svetu, gradili su, dosledno "ateistički", satanistički zigurat:

http://www.comtourist.com/images/large/lenin-mausoleum/lenin-mausoleum-model-02.jpg

Obratite pažnju na čudno napravljen ugao desno dole. Za koga je to mesto?

Preporuke:

Niste baš majstorski (precizno) naznačili gde se nalazi taj ,,čudno napravljen ugao desno dole''. Ne mogu da ga nadjem.

Preporuke:

Ovaj Bob je promovisao sebe u Majstora!?!?!? Srbijanski cirkus smejurije i besmisla. Neko ko posmatra sa strane mora biti da uživa u nesvakidašnjim prizorima srbijanskog ludila.

Preporuke:

@srpska sarma, a može i pasuljInfantilna reakcija u nemoći pred surovom argumentacijom. Tako il' nikako! Kakav tužan završetak.

Preporuke:

"Dobra moja" CRVENA B.....! Ako misliš da nešto ZBOG tebe odustajem, ljuto se varaš! Došla mi je ćerka na zimski raspust, a tu su i dve sestričine i mila majka, prema tome, NEMAM VREMENA (koje ionako strašno gubim na zadribande poput tebe!) za dalje diskusije, jer tebe NI STRAŠNI SUD neće razuveriti u tvoju opčinjenost papa Marksom, ujom Englezom i dedicom Lenjinom!? Jednom rečju, "KRIVO RASLO, MAHNITO STASALO"! Aj zdravo!

Preporuke:

O dijalektici

Dijalektika se pojavila u Antičkom dobu kao metod-saznajni put raspravljanja. Imala je metafizički i idealistički karakter kod mnogih filozofa, npr Platon, ali Heraklit i Epikur samo je se dotiču sa materijalističkog stanovišta, bez dalje razrade. Ovom špekulativnom dijalektikom služiće se i drugi filozofi u kasnijem periodu, kao Toma Akvinski, međutim sve do razvoja nauke, eksperimenta i polakog napuštanja metafizičko-špekulativnog gledišta, tokom Novog veka pa sve do danas, ona će imati malo korisnu ulogu.
Sa pojavom Hobsovog i Lokovog liberalnog empirizma i materijalizma, pa francuskog materijalizma, Holbahovog Sistema prirode, itd. stvaruju se uslovi za razvoj materijalističke dijalektike koja nije metoda ubeđivanja, nego METODA I STANOVIŠTE ZAKONA O PRIRODNIM I DRUŠTVENIM KRETANjIMA. Danas je svi koriste čak i oni koji je demantuju, opisuju promene kroz istoriju.

Preporuke:

@Dušan komunista

...."dijalektike koja nije metoda ubeđivanja, nego METODA I STANOVIŠTE ZAKONA O PRIRODNIM I DRUŠTVENIM KRETANjIMA." Dijalektika je mnogo više i od toga što ste naveli. Dijalektika je sama struktura stvarnosti a da bi bila samo metoda ili, eventualno, stanovište, morali bi/ste ostati na nivou odrvenelog odnosa subjekta i objekta. Onaj moj "prepoznatljivi oponent" nije dospeo ni do prethodnog stanovišta a kamoli da je u stanju poimati ovo poslednje. To je za njega već bogohulni čin, akt amaterskog upliva u "carstvo naučne metodologije".

Preporuke:

Dušane, da li ste Vi "induktivista" ili "deduktivista"!? Prosto rečeno, pitanje je KAKO se grade RADNE HIPOTEZE u dijalektičkom "svetom trojstvu" teza-antiteza-sinteza, koji inače nije Marksov, već Aristotelov pronalazak u njegovom silogističkom postupku!? (Obaška što su se ljudi I RANIJE bavili dijalektikom a da za nju nisu ni znali, baš kao što je Molijerov gosn Žurden govorio ceo život u prozi, a da za to nije ni znao!?) E, tu je Marksovo i marksista stanovište jednostavno POGREŠNO! (Obaška Gedelova teorema nekompletnosti!) Prosto rečeno, indukcija kao GOMILANjE ČINjENICA nije plodotvoran postupak dolaženja do istine. Možda nije loša za prepucavanje, ali to je metoda UVERAVANjA, a ne dolaženja do istine. Uostalom, sve je to lepo razradio Aristotel u njegovoj "Retorici" (sr. prevod Marka Višića). Tačka, kraj! Doviđenja.

Preporuke:

....jer, da bi/ste obesmislili nečiji cilj najbolje je da mu oduzmete smisao, jer sam smisao je put dolaženja do cilja. U tome je veština našeg uvaženog doktora nauka.

Preporuke:

... VASPITANjU tri mlade dame (ćerka+2 sestričine), za koje je USPUT prepucavanje sa "komuncima" ČISTA RELAKSACIJA!? Prema tome, SMISAO je u VASPITAVANjU, ma i prividno neuspešnom, jer će JEDNOM pravilno izgovorena REČ dati PLODA u jednom MLADOM LjUDSKOM BIĆU i od NjEGA napraviti ČOVEKA, za razliku od "crvenih" IZGUBLjENIH SLUČAJEVA!? Adio Titići& Titići uveoci!

Preporuke:

@Reddy

Upravo tako. Da dijalektika nije imanentna stvarnosti naše znanje o toj stvranosti bilo bi skromno. Čak skromnije od jedne obične SARME...
A kad smo kod SARME, prosto gomilanje činjenica odraz je mehanicizma, ne dijalektike.

Preporuke:

Pročitajte "Tao fizike" Fritjofa Kapre, FIZIČARA i uverićete se da dijalektika, ali ona PRAVA, nema NIKAKVE VEZE sa onom eristikom papa Marksa i ostalih bednih epigona, još bednijeg Hegela!? Jer, prava dijalektika je direktno povezana sa metafizikom!? Dokaz!? SVA MODERNA FIZIKA, a u poslednje vreme i biologija!? Imate pitanja!?

Preporuke:

@Majstor Bob

Nama gledaocima ugao dole desno - jasno se vidi. Otkad se uglovi na bilo kakvim građevinama tako prave? Ajmo komunci, bar vi inicirani u marksovu religiju, znate li čemu taj ugao služi?

A titulu Majstor dali su mi učesnici ovog cenjenog foruma, po mojim zaslugama naravno.

Preporuke:

@Dušan komunista

Ovaj neinteligentni mamlaz i falsifikovani intlektualac se usuđuje da vam predloži knjigu Frotjofa Karpe, Tao fizike, upravo delo gde sam ga na 200. strani uhvatio u laži i opovrgao budalaštinu koju je plasirao u datom kontekstu. Sada, valjda, smatra da je dovoljno vode proteklo da je iznova može besramno ponoviti. Nisam jedini na ovom sajtu koji ga povremeno opominje i hvata u alžima zahvaljujući ovakvim besramnim avanturama sračunatim na površne efekte ali i ideološku prodornost.

Preporuke:

Nikakve komunisticke revolucije u Rusiji, 1917, nije bilo! Bila je to genocidna agresija zapada protiv ruskog naroda - i nista vise. Glavni organizator tog zlocina genocida nad Rusima (ubijeno vise od 20 miliona Rusa do 1941)bio je americki predsednik Vudrou Vilson, kojem je pomagala i Nemacka, mada su Rusi i Nemci bili u medjusobnom obracunu u Prvom svetskom ratu.Svoj rad o ovome sam procitao na medjunarodnom naucnom skupu u Sankt Peterburgu 2011. godine i nijedan profesor istorije nije imao primedbu. To sam uneo u knjigu "Zapad i rusko-srpski odnosi"

Preporuke:

@Slobodan Jarcevic

A i ti si, kanda, neki naučenjak čim je ovo bio "naučni skup"!?!? Mora da ste prisustvovali i "naučnom skupu" kako prečicom doći do istine. Verovatno ste i tamo dobili snažnu i neodoljivu podršku sve samih ljubitelja istina i prečica....Ispričajte nam malo dogodovština sa takvih okupljanja, biće iskričavo i zabavno a i poučno.....

Preporuke:

"Štovani" Druže "Reddy" pošto volite da se "gađate" sa psovkama, voleo bih, a pre eventualnog pokretanja tužbe, da mi pojasnite KAKVE VEZE ima ova diskusija oko dijalektičke zasnovanosti i validnosti DIJAMAT-a sa 200-tom stranom dela "Tao fizike" Fritjofa Kapre (posedujem izdanje "Opus", Beograd, 1989), gde je reč o paradoksima Ajnštajnove opšte teorije relativnosti ("skraćenje" dužina i "usporenje" vremena pri kretanju brzinama bliskim brzini svetlosti u vakumu)!? No, znajući da Vi i Vama slični "priznajete samo sud partije", bilo bi lepo da nam OBRAZLOŽITE u čemu sam načinio grešku/"grešku", izuzev ako je ista opet PRODUKT Vaše ERISTIČKE (ne)"svesti"!? Unapred zahvalan na JOŠ JEDNOM PRIMERU erističkih dosetki!? PS. Sve do Borove posete Moskvi kasnih 1950-tih, zbog IDEOLOŠKIH RAZLOGA, sovjetski fizičari NISU PRIHVATALI sve konsekvence kvantne mehanike i Ajnštajnove opšte teorije relativnosti, prosto zato što se to kosi sa DETERMINIZMOM DIJAMAT-a i inim GLUPOSTIMA tog KVAZI"sistema"!?

Preporuke:

U pravu ste, teško da će biti laž. Ovo je grđe od toga! neznanje i neupućenost. Raspisali ste se o dijamatu a ni ne znate ko je to sklepao pa su vam puna usta budalaština slična ovoj da je to delo Lenjina. Da vas podučim ovaj put mada sam za to imao bezbroj prilika, dijalektički materijalizam je nastao u glavi nikog drugog do Georgija Plehanova, prvog ruskog marksiste a nikakvog Lenjina kako vi ovde a i koznagde u svom jezivom neznanju tu izmišljotinu širite uporednicima i meridijanima. Možda ste na dijamat naleteli i kod Dušana Nedeljkovića a to me ne bi čudilo jer vi i niste u stanju razumeti ono o čemu se pokušavate izjašnjavati.

Preporuke:

"Počitajemi" Druže "Reddy", žao mi je što MORAM reći da JESTE LAŽ i to VAŠA! Jel ti NAPISA danas u 8 h 6 min.: "Ovaj neinteligentni mamlaz i falsifikovani intlektualac se usuđuje da vam predloži knjigu Frotjofa Karpe, Tao fizike, upravo delo gde sam ga na 200. strani uhvatio u laži i opovrgao budalaštinu koju je plasirao u datom kontekstu. Sada, valjda, smatra da je dovoljno vode proteklo da je iznova može besramno ponoviti." Pa na moje pojašnjenje u 12 h 40 min.: "...da mi pojasnite KAKVE VEZE ima ova diskusija oko dijalektičke zasnovanosti i validnosti DIJAMAT-a sa 200-tom stranom dela "Tao fizike" Fritjofa Kapre (... izdanje "Opus", Beograd, 1989), gde je reč o paradoksima Ajnštajnove opšte teorije relativnosti ("skraćenje" dužina i "usporenje" vremena pri kretanju brzinama bliskim brzini svetlosti u vakumu)!?" Vi u 15 h 23 min. "PUJ PIKE NIŠTA NE VAŽI" "konstatujete": "U pravu ste, teško da će biti laž." i dalje nastavljate sa STAROM PRIČOM, ko da ne znamo da "AKO KOZA LAŽE, ROG NE LAŽE"!

Preporuke:

Da li ste vi zdravi!?!?!? Evo vam citata pa ustanovite ko je šta rekao. Vaš citat....."Sve do Borove posete Moskvi kasnih 1950-tih, zbog IDEOLOŠKIH RAZLOGA, sovjetski fizičari NISU PRIHVATALI sve konsekvence kvantne mehanike i Ajnštajnove opšte teorije relativnosti, prosto zato što se to kosi sa DETERMINIZMOM DIJAMAT-a i inim GLUPOSTIMA tog KVAZI"sistema"!?". Objasnite sada pred svima ko je uspostavio tu vezu sa dijamatom, JA ili VI????? A napomenuo sam, za onoga ko je pri sebi i zdravoj svesti, da sam te uhvatio u laži, navodeći stranu, redak, kojim sam to ilustrovao, shodno datom kontekstu što ZNAČI da nema veze sa, u međuvremenu, od vas podmetnutim DIJAMATOM!!! Dakle, ti si dijamat stavio u kontekst Fritjofove knjige a ne Reddy kako podmećete i primećete na dobro poznati način!!! Na ovome bi ti pozavideo i sam "bedni Hegel"/vaš navod/ jer si ga "kreativno nadmašio". Ibarski "doktor nauka" koji se ne stidi onoga što je napisao a i zašto bi, ume on i "bolje", samo mu dajte šansu..

Preporuke:

Kakav dijamant kakvi bakrači?

Preporuke:

@majstor bob

Komični pajacu, opet si prerezao šipku i zbris'o pod šatru!

Preporuke:

@srpska sarma a može i pasulj

Povodom Vašeg osporavanja marksovog shvatanja dijalektike.
Slažem se sa Vama da je dijalektika tesno povezana sa metafizikom ali samo do 18. veka. To je vreme kada materijalizam počinje da se razvija i zauzima suprotan stav prema metafizici. On je na početku mehanicistički. Mnogi su tome doprineli manje ili više: Bekon, Hobz, delimično Lok, više Holbah, Helvecije, delimično Didro, itd. Evoluiranje u 19. veku ide do materijalističke dijalektike. Zašto ne bismo dali za pravo Marksu da razviju drugačiju dijalektiku? Zar to pravo ne dajemo drugima da izgrade svoj pogled na svet oslanjajući se na neka prethodna gledišta. Što se tiče knjige: zar Marksov Kapital nije primer dijalektičkog materijalizma prihvaćen i sleva i desna danas u svetu? Da li možemo da kažemo da je Engelsova Dijalektika prirode isto ili slično kao i Šopenhauerova Eristička dijalektika?

Preporuke:

Morao sam se vratiti i poslati jedan kratak komentar. Ne tako davno Vladimir Putin je rekao: po čemu je Staljin gori od Cromwella, ali njemu u Britaniji dižu spomenike?
Ja bi podsjetio da su mislim 2014 godine, Poljaci podigli u Varšavi spomenik Josefu Pilsudskom, koji je vladao kao diktator u međuratnoj Poljskoj. Od državnog udara 1926 do smrti 1935. Pilsudski je bio na čelu Poljske kada je Hitler došao na vlast 30.1.1933., a Poljska pod njim je bila prva evropska država koja je sa Hitlerom potpisala pakt o nenapadanju, već 1934 god.!
Te iste 1934 poljska vojska ubija radničke demonstrante na ulicama poljskih gradova (Čenstohova), a danas mu dižu spomenik!
Mislim da je to samo zato jer je Pilsudski u rusko-poljskom ratu (1920-21) obranio Varšavu od prodora Crvene Armije, ali i zato jer je bio patološki mrzitelj Rusa i komunista.

Preporuke:

Zato što je Marks, a sa njim i SVI marksisti zastali su u njihovom materijalizmu na naučnim dostignućima 19-tog veka!? Ta dostignuća su već bila osporena Plankovim postuliranjem kvantizacije energije, onda Ajnštajnovim IZJEDNAČAVANjEM materije i energije preko njegove specijalne i opšte teorije relativnosti, dok su onda Hajzenberg sa njegovim principom neodređenosti i Bor sa njegovim postulatom komplementarnosti DO KRAJA RAZVODNILI razliku između materije i energije na FIZIČKOM nivou, a onda su DŽon fon Nojman i Norbert Viner u tu dijadu uneli treći deo INFORMACIJU, što onda jelte, sasvim fino liči na objektivni idealizam PRE vremena Berklija i njegovih SUBJEKTIVISTIČKIH baljezgarija!? Taj se NAUČNI koncept pokazao vrlo plodotvornim ne samo u fizici, već i u hemiji, a boga mi i u tehnologiji, tako da sada već ne možemo zamisliti naš MATERIJALNI ŽIVOT na tom VRLO RASTEGLjIVOM POJMU materije, koja NIJE DOVOLjNO RAZDVOJENA od energije i informacije!? Da već ne pominjem Gedelovu teoremu nepotpunosti!?

Preporuke:

To znači Dušane, da je zasnivanje modernih koncepcija ZDRUŽENOSTI materije, energije i informacije moguće sasvim fino i EFIKASNO objasniti ne-dijalektičkim konceptima!? Dijalektika, kako je zamislio Hegel, pa onda i Marks, vrlo fino izgledaju kao SISTEMI, ali ti sistemi NISU PODVRGNUTI PRAKSI, a ni kritici, već je sve "rešavano" "batinom i nasiljem" ateista i to ne samo onih leve provenijencije!? Moderni nekomunistički ateizam je isto isključiv, o čemu svedoče i njegovi pozni VOLUNTARISTIČKI izdanci ljudskopravaštva, "rodne ravnopravnosti" i feminizma, obaška krajnja nenaučnost tih "pogleda na svet", obaška što je društveni rezultat tih pokreta obično SUPROTAN od njihovih deklarativnih nakana!? Što opet svedoči o validnosti Gedelove teoreme nepotpunosti, tj. da "2. konzistentnost aksioma ne može biti dokazana unutar sistema", što prenešeno na društvo znači da mi ljudi ne možemo spoznati DO KRAJA društvo delajući IZNUTRA!? Tako da se i Marksov sistem može shvati samo kao PARCIJALNO znanje.

Preporuke:

@srpska sarma a može i pasulj

Mislim da pravimo jedan pozitivan iskorak u našem razgovoru koji postaje sasvim primeran i kvalitetniji.
Međutim. Ako uvažimo i energetski izraz materije u njenom definisanju, sasvim opravdano, i tu napravimo razliku od starog materijalističkog definisanja materije a informaciju kao misaoni izraz čovekovog saznanja i promene sveta bazirane na njegovoj praksi (životinjski svet koji je sporedan ne negira materijalnost informacije)da li sa tim definisanjem materije negiramo materijalnost i dijalektičnost sveta tj. da li negiramo Marksovo i Engelsovo tumačenje sveta?

Preporuke:

2

@srpska sarma a može i pasulj

Da li su danas dovedeni u pitanje termodinamički zakoni, Njutnova teorija viskoziteta, Periodni sistem elemenata, koacervatna teorija (koja govori i o kvalitativnim skokovima), Faradejeva, Raulova električna otkrića, hemiske reakcije sinteze, polimerizacije, adicije, rastvaranja,...Dakle, ništa se u ovom pogledu nije promenilo kada je reč o materijalnosti sveta i njegove dijalektičnosti, niti su nova otkrića ovo potisnula. Marks i marksisti, upravo tumače tako prirodu. Ništa sporno i za liberale, konzervativce. Razlike su već na društvenom polju gde su drugačiji procesi. Istorija nije hronologija, promena odnosa snaga, ekonomski razvitak, revolucije i evolucije samo su potvrda dijalektičnosti materijalnog sveta o kom su marksisti govorili. Naravno, to nije sadržajno celovit pogled, niti može biti. Tu je najveći intelektualni napor.

Preporuke:

@zlatan

Pokrenuli ste interesantnu temu u kojoj su akteri i Lenjin i Staljin.
Posle priznavanja Poljske kao nezavisne države, Pilsudski, drugi čovek Poljske, 1919. pokreće svoje armije na Sovjetsku Rusiju i otvara četvrti front boljševicima zajedno sa belima. Poljska je naime, želela da velikodržavnom politikom prisajedini Belorusiju i Ukrajinu i napravi državu "Od mora do mora". Podršku je dobila od sila Antnte koje su tražile od Nemačke da njene zaostale jedinice sa garanice sa Rusijom propuste poljsku armiju kako bi izvršila agresiju. Brojnija poljska vojska lako je zauzela Minsk, kijev i stigla do granice sa Rusijom. Antanta je želela jaku Poljsku nasuprot Sovjetskoj Rusiji i kao saveznika za kontrolu Nemačke države.

Preporuke:

2

To je početak Hladnog i vrućeg rata, poklapa se sa intervencijom sila Antante u SSSR sa oko 300 000 ljudi tj. trećinu vojske belih. U tom trenutku boljševici su držali samo trećinu Rusije. Engleska je smatrala da Poljska treba da uzvrši agresiju na Sov Rusiju, Francuska da sve zemlje Antante to treba da učine jer se tako (po Žoržu Klemansou) bolje brane evropski interesi, Amerika je bila protiv rata, Italiju je mučilo šta posle zauzimanja Moskve?
Ove dileme prekinula je Crvena armija izvršivši kontra udar. Boljševici su tada prvi i jedini put smatrali da bi stvaranjem sovjetske Poljske i Nemačke, zajedno sa Ukrajinom i Rusijom, napravili nepobediv savez. Sa ovim se nisu složili Kamenjev i Staljin. Crveni su doživeli poraz kod Varšave, a Lenjin priznao grešku. Dakle, Lenjin je u jednom trenutku pokrenuo akciju stvaranja osovine Moskva-Berlin na socijalističkim osnovama ali neuspešno. Staljin će sve ovo učiniti posle 1945.

Preporuke:

To što Vi smatrate za "napredak", to nije ništa posebno kod modernih realista, tj. onih koji smatraju da je postojeći svet REALAN, ali to ne znači da je postojeća POJAVNA egzistencija sveta nešto JEDINO REALNO!? Naravno da nije, kao što ni zakoni po kojima se PROMENE/ POJAVE/ FENOMENI odvijaju na sceni sveta, nisu sasvim univerzalni, već imaju njihov "rok važenja"!? Moderna fizika već govori o tzv. "horizontu događaja", kao REALNOM FENOMENU u blizini postojećih, najzagonentnijih nebeskih tela kosmosa, zvanih tzv. "crne rupe", PRESTAJU da VAŽE ti dotad univerzalni zakoni fizike u nama saznatljivom kosmosu!? I to toliko da JOŠ UVEK NE ZNAMO da li je postojeći kosmos jednom sazdan i ide prema definitivnom kraju ili se neprekidno uništava i obnavlja, baš kako sugerišu drevne istočnjačke religije iii... fizičar Fritjof Kapra!? Što se opet slaže sa Gedelovom teoremom nekompletnosti! Pa kad je tako sa fizičkom pojavnošću, zašto bi bilo drugačije sa jednim MALIM njegovim delom - LjUDSKIM DRUŠTVOM!?

Preporuke:

Ja Vam "štovani" Druže "Reddy" lepo POBROJAH kako se sve odvijalo "glede" Vas i mene, a Vi opet pokušavate da mi "prodate" JOŠ JEDAN ERISTIČKI TRIK, davno već razotkriven od velikog Artura Šopenhauera!? Da znate da nije lepo, uopšte nije lepo! Lagati druge, a još više i lagati sebe! No, šta ćete, "ko mlad p....., proći će mu život u veselju"!? Adio "počitajemi"!

Preporuke:

A to oko dijalektike, pa niste mi odgovorili na pitanja o indukciji vs. dedukciji kao mogućim načinima dolaska do istine i eventualnoj NEVALIDNOSTI jednog od ta dva načina!? Ili na ono o primeni KRUTOG DETERMINIZMA 19-tog veka na označavanje tzv. "društvene zakonitosti", a sve pod plaštom jedne metode, iskričave, ali koja pod NABEĐENOM tvrdnjom o "sveobjašnjivosti dijalektičke metode" je zapravo vrlo... TRIVIJALNA!?

Preporuke:

Samo bih primetio da su "crveni" BOTOVI NAJAKTIVNIJI posle "NAPRDNIH", pri tom radeći samo za "ideal", a ne za sendviče!? Što je stvar za poštovanje, mada NAKARADNIM "principom" inspirisana!?

Preporuke:

Gosp.DUŠAN KOMUNISTA, sve što ste napisali o poljsko-ruskom (sovjetskom) ratu znam. Ali koliko to znaju mnogi koji Staljinu prišivaju da je najveći diktator ili da je bio imperijalni osvajač? Nadam se da znate kada je Staljin došao na vlast nakon smrti Lenjina 21.1.1924., da je vrlo brzo odustao od svjetske proleterske revolucije, koju je zagovarao Trocki i da se posvetio izgradnji socijalizma samo u jednoj zemlji SSSR-u. Postojanje Kominterne bilo je samo po inerciji, dapače nakon dogovora sa zapadnim saveznicima u WW2, Staljin je tako olako ukinuo Kominternu 1943. Naime obećao im je da neće biti svjetske revolucije.
Znam da su neki u Poljskoj sanjali o zemlji od Baltika do Crnog mora, kakva je bila Poljsko-Litvanska Unija u kasnom srednjem vijeku. Ali to su gluposti političara. I Mussolini je sanjao o obnovi Rimske imperije, pa je kada je ujesen 1940 napao Grčku iz ranije anektirane Albanije, njegove trupe su se pred Grcima povukle,a plus svega su Grci ušli duboku u Albaniju.

Preporuke:

Rasprave se nastavljaju a one jedino imaju smisla u ambijentu totalne propasti kapitalističkih ekonomija i društava. Otuda se začinju i sporovi oko dijalektike, ulazi se u potpuno nepotrebne diskusije oko indukcije, dedukcije a da se namerno ne primećuje ono što je na dnevnom redu, srozavanje i pustošenje viševekovne dominacije kapitala nad ljudskim i prirodnim resursima. Nekome ovo veoma konvenira i uporno insistira na velikim naracijama, skrivajući sve prisutniju istinu da se po starom kapitalističkom modelu više ništa u privredi i društvu ne može pokrenuti. Perspektiva je pomračena, posebno za mlade. Raduje podatak da skoro polovina Amerikanaca u nedavnoj anketi agencije YouGov ima povoljno mišljenje o socijalizmu. Prednost je čak izrazita kod mladih između 19 i 28 godina što je za sve iznenađujuža činjenica! Jedino se ovde u Srbiji i dalje drže otrcanih budalaština o kapitalizmu i konzervatizmu. Srbija je potonula do dna zahvaljujući nesvakidašnjoj konzervisanosti intelektualaca

Preporuke:

Tek u ovim dramatičnim trenucima po svetsku ekonomiju ali i pre svega, po svetski mir, na značaju dobija Lenjin i njegovo delo o državi i imperijalizmu! Više je nego žalosno da to nisu u stanju ili da priznaju ili da prozru najobrazovaniji među ovim narodom. Kao mutava i dezorijentisana gomila partijskih desperadosa pucketaju i pale ideološke prskalice kojima još više i upornije mađijaju iovako zabludeli narod koji postaje sklon da se prilagodi pa i prihvati prividno najprimamljivije opcije a to su u prvom redu nacionalizam, klerikalizam, mračnjaštvo ali i lumpenproletarizam. Njihove ideološke odore su prepoznatljive a time se skoro i javno demonstrira sve zarad sitnopartijsko malovarošanskih probitaka a na račun već vidljivo popločanog pakla kojim odjekuje bat sve usamljenijeg ojađenog naroda.

Preporuke:

Druže "Reddy", Vi ste NEPOPRAVLjIVI ROMANTIČAR!

Preporuke:

@srpska sarma, a može i pasulj

Pardon, zaboravili ste da Druže stavite pod znake navoda! Just the Realist! Due to the record lowering of Treasury note's yield!

Salut!

Preporuke:

yvComment v.1.21.1

Donirajte NSPM